|
Ми тъп си дето не проумяваш, че плътност и количество са синоними защото изразяват все количество на вещество, но при плътността това е количеството в единица обем, докато количество ти означава някакво количество, без отношение към обема който това количество запълва. Ми трябва пипе за да се осмисли, пък ти го нямаш
Хе, хе хе, все едно да кажеш, че пътя и скоростта са синоними, скоростта е пътя изминат за единица време, ми види се колко ти е пипето!!!
Абе тъпак, нищо не знаеш за ръкавите на галактиките и само се пънеш, има най различни конфигурации на галактики със спирална и не спирална структура, и такива дето изобщо нямат ръкави. И тази ТМ е само хипотеза, така че какво би било при еди си такова онакова скупчване на ТМ, са само безплодни расъждения от пусто в празно. Пък ти ми се правиш на всезнайко, ми ти си посерко не си всезнайко
Разбира се не всички галактики са спирални, но ние говорихме за тях, защото са странни.
Кефя се на тъпотията ти ХаХа олигофрен каква плътност на слънчевата система те гони, какви каруци с цигани и какви мивки за къртене бълнуваш
Ти си тъп и не схващаш елементарни работи, само се пънеш смешнико, не схващаш че между слънцето и планетите няма никаква плътност, няма никакво вещество. Къде си чувал за плътност на планетни системи, а смешнико
Ами слънчевия вятър, той никакво вещество ли не е?!
Нищо не доказвам, казвам че отстрани погледнато , м/у две звезди ТМ, ще привлича тяло към себе си, при условие че масата на ТМ е по голяма от тази на звездите въртящи се около нея, и понеже ТМ не се вижда, отстрани ще изглежда че на тялото му действа антигравитация от звездите, тялото ще се отласква от тях с растяща скорост, но всъщност ще се привлича от масата на ТМ. Виждаш ли, не си в състояние да разбереш едно елементарно обяснение, ама се пънеш
В предния пост ти казах, бедно ти е въображението, сбъркал съм, не е бедно, а е сбъркано шизофренно!!! Другите хора обаче не са като тебе, след като едно или повече тела се ускоряват в дадена посока ще насочат телескопите натам и ще търсят какво има там и ги привлича дали е ЧД или ТМ, а няма да им хрумне, че от противоположната посока ги отблъсква антигравитацията на някоя звезда!!!
На това твое твърдение и малките деца ще ти се смеят и ще те сочат с пръст, как може тоя чичко да е толкова глупав!!!
Ти под разреждане какво разбираш, разреждане е разпределяне равномерно в пространството на светлина, газ или нещо друго съставено от единици, щом има повече измерения пространството, ще има и по голямо разреждане на веществото или светлината в него, но забележи че допълнителното измерение ще носи също някакво количество от веществото или светлината в това примерно 4 мерно пространство. Така че то ще компенсира разреждането, представи си че се разширява газ в 3 мерно пространство, по едно разширение за трите оси XYZ сега си представи и едно допълнително Е измерение, така че осите стават 4 XYZE по които ще се разширява газът, да но това Е измерение ще е поначало запълнено с газ, това е количество което ще компенсира разреждането от внасяне на допълнителното Е измерение в пространството. Въобще разреждането на каквото и да било не зависи от измеренията както си го представяш, а само от свободното пространство не заето от разреждащо се вещество, и началното количество на веществото което се разрежда. Сега най после след толкова напъни на мозъчните ти дефектирали клетки, се надявам да си разбрал
Какви ги дърдориш, не ни интересува каква светлина или вещество има в пространството, интересува ни как се разрежда тази която се разпространява в него!!!
Говорим за радиално разпространение, ако се разпространява само по едно измерение разреждане или разсейване няма, ако измеренията са повече, колкото повече толкова по-бързо се разсейва, какво неясно има?!!!
Да опитам пак, за тримерно: Източник на светлина е поставен в сфера с радиус 1 метър и той осветява вътрешната и повърхност с примерно 16 лукса, ако поставим същия източник на светлина в сфера с двойно по-голям диаметър каква осветеност ще създава?
(подсказка: двойно по-голямата сфера има 4 пъти по-голяма повърхност)
Ако ограничим едното измерение, имаме свободно разширение само в две измерения: Ако източникът на светлина е поставен в центъра на стъклен диск и осветява периферията му, тя ще има площ 2.п.R.д
д-дебелината на стъклото
Ясно е, че периферията на диска с двойно по-голям радиус ще е само двойно по-голяма и осветеността и само наполовина.
Не се напъвай да мислиш за 4 и повече измерения, освен това тези зависимости са само за евклидово пространство, при неевклидово няма да има такива зависимости, ама ти лесното неможеш да разбереш какво да ти говоря за много по-сложното.
Редактирано от forestt на 03.03.15 13:20.
|
Re: Учени ще търсят обяснение на тъмната материя [re: multiplikator]
