|
Ама ти май наистина не си вред с главата, а аз мислех че само се правиш.
Плътност и количество не са синоними, плътност е количество вещество в единица обем, очевадно е, че едно и също вещество с една и съща плтност ще е в различни количества в различни обеми!!!
Ти както много често става не разбра какво ти казвам, ще го повторя пак:
В единица обем плътността значи определено количество. Единицата обем е обемът на галактиката. Говорим за плътността на ТМ и СМ в галактиката нали, по-голяма плътност значи равнозначно по-голямо количество в галактиката.
Уф и такива елементарни неща ли трябва да ти обяснявам!!!
Как да ти го разясня по-подробно, един кубичен метър вода има маса 1000 килограма, това е и плътността на водата 1 тон в 1 кубичен метър, разбира се може нещо друго с по-малка плътност да има по-голяма маса, например хиляда кубични метра въздух при морското равнище, но то изобщо не ни интересува, когато говорим за плътност на вещества в един и същи обем. Аналогичен пример е да говорим за плътността на водорода и кислорода във водата, както казах по-горе 1 кубичен метър вода е тон, в него има 111 килограма водород и 889 килограма кислород, в друг обем количеството ще е друго, но то не ни интересува защото аналогията с ТМ и СМ в Галактиката е, че говорим количествата на две различни неща в един и същ обем, което е повече ще има по-голяма плътност. Но плътността на ТМ няма значение за поведението на Галактиката, незнам защо ти я спомена (е ако е повече по-бързо ще обикалят звездите), защото ако разпределението и е като на СМ повечето в ядрото, в периферията ръкави няма да могат да се образуват.
Ми тъп си дето не проумяваш, че плътност и количество са синоними защото изразяват все количество на вещество, но при плътността това е количеството в единица обем, докато количество ти означава някакво количество, без отношение към обема който това количество запълва. Ми трябва пипе за да се осмисли, пък ти го нямаш
А ако нямаше разлика звездите щяха да бъдат равномерно разпределени така ли?!!! То е ясно, че разлика в ъгловите скорости ще има, въпросът е защо е толкова малка, разпределението на СМ е такова, че разликата трябва да е много по-голяма.
Е има и друго много по-просто обяснение, бог е създал вселената преди 6 - 7 хиляди години и затова ръкавите са само толкова малко усукани, а може и да ги е създал така усукани, защото ако се усукваха от самосебе си вътрешната част по-бързо щеше да се усучи, а в действителност е обратното, краищата на ръкавите са по-усукани. Само че на мен не ми харесва, на теб харесва ли ти такова обяснение!
Абе тъпак, нищо не знаеш за ръкавите на галактиките и само се пънеш, има най различни конфигурации на галактики със спирална и не спирална структура, и такива дето изобщо нямат ръкави. И тази ТМ е само хипотеза, така че какво би било при еди си такова онакова скупчване на ТМ, са само безплодни расъждения от пусто в празно. Пък ти ми се правиш на всезнайко, ми ти си посерко не си всезнайко
А кефиш ли се на простотиите си като ги пишеш, гледам и доста смеещи се емотикони си сложил! Само демонстрираш колко ти е умственото ниво.
Да, но земното ядро е само около 3 пъти по-плътно от мантията и земната кора. Ми то и слънчевата система си има някаква плътност при орбитите на Нептун и Плутон, не е нулева и какво трябва ли да намалява гравитационната сила към центъра. А точно в центъра, в тази точка ще си е нула каквото и да е рзпределението, то е много ясно!!!
Кефя се на тъпотията ти ХаХа олигофрен каква плътност на слънчевата система те гони, какви каруци с цигани и какви мивки за къртене бълнуваш
Ти си тъп и не схващаш елементарни работи, само се пънеш смешнико, не схващаш че между слънцето и планетите няма никаква плътност, няма никакво вещество. Къде си чувал за плътност на планетни системи, а смешнико
Колко са ти бедни разсъжденията!!! Вселената съществува от много време и ако има такива скупчвания от ТМ с маса по-голяма от звезди, тялото ако няма момент на импулса отдавна ще да е паднало там, ако има ще обикаля около него, но не само това те и звездите ще обикалят около скупчването на ТМ и по това ще го открият, а не да си мислят че е антигравитация!!! А ти как ще докажеш, че това е скупчване на ТМ, релативистите ще ревнат открихме ЧД, още едно доказателство в подкрепа на ОТО.
Нищо не доказвам, казвам че отстрани погледнато , м/у две звезди ТМ, ще привлича тяло към себе си, при условие че масата на ТМ е по голяма от тази на звездите въртящи се около нея, и понеже ТМ не се вижда, отстрани ще изглежда че на тялото му действа антигравитация от звездите, тялото ще се отласква от тях с растяща скорост, но всъщност ще се привлича от масата на ТМ. Виждаш ли, не си в състояние да разбереш едно елементарно обяснение, ама се пънеш
Ще ти го обясня пак, няма значение какво (сила, светлина или някакви свободни частици), всичко което се разпространява радиално в тримерно пространство с отдалечаване от центъра се разрежда с разстоянието на 2 степен, сега на теб специално ще трябва и да ти обясня какво означава, това значи, че ако на 1 метър е единица, на 2 метра ще е 4 пъти по-разредено, значи 0,25!!!
При разпространение в равнина разреждането е на първа степен, (а тя не се споменава), това исках да кажа с линейното разреждане, означава ако на 1 метър от центъра е единица, на 2 метра ще се разреди пропорционално два пъти, значи 0,5!!!
При разпространение в едно измерение разреждане няма, например заставаме на магистралата на известно разстояние един от друг, но без пътен възел помежду и ако не спират колкото коли минат край теб, също толкова ще минат и край мен. Същото е и разпространението на светлина по оптично влакно, ако нямаше поглъщане самото разпространение не я разрежда и отслабва.
Как е възможно да не рабереш такива елементарни неща, обяснени от мен толкова подробно като за идиот като тебе?!!!
Ти под разреждане какво разбираш, разреждане е разпределяне равномерно в пространството на светлина, газ или нещо друго съставено от единици, щом има повече измерения пространството, ще има и по голямо разреждане на веществото или светлината в него, но забележи че допълнителното измерение ще носи също някакво количество от веществото или светлината в това примерно 4 мерно пространство. Така че то ще компенсира разреждането, представи си че се разширява газ в 3 мерно пространство, по едно разширение за трите оси XYZ сега си представи и едно допълнително Е измерение, така че осите стават 4 XYZE по които ще се разширява газът, да но това Е измерение ще е поначало запълнено с газ, това е количество което ще компенсира разреждането от внасяне на допълнителното Е измерение в пространството. Въобще разреждането на каквото и да било не зависи от измеренията както си го представяш, а само от свободното пространство не заето от разреждащо се вещество, и началното количество на веществото което се разрежда. Сега най после след толкова напъни на мозъчните ти дефектирали клетки, се надявам да си разбрал
|
Re: Учени ще търсят обяснение на тъмната материя [re: forestt]
