Добре, разбрах, какъв ти е аргумента за спектъра. За мен времевата форма и пространствената форма са функционално свързани. Фазата на процеса се променя посредством движение в пространството - доплеровата адитивна честота е delta_f = dФ/dt = 1/lambda * dx/dt, където ф е фазата, а x е пространствената координата.

Сгъването на фронта на една вълна представлява фазова модулация и винаги добавя честонтни компоненти към спектъра, дали те са много ниски спрямо честотата на преминаващата вълна, е без значение, ниските честоти се появяват от двете страни на основния тон и неговата лента става по-широка. Това, че источника няма безкрайно тясна лента и фазовата модулация само променя наклона на склоновете на разпределението от двете страни на централния тон, означава, точно че има промяна на формата. Ако тази промяна липсва, то със сигурност прозрачния материал не променя фазите на фронта и материалът не работи като леща.

По въпроса за траекторията:

Съгласен съм, че след като едно обяснение, статия или каквото и да е, се базира на КМ, то е длъжно да остане само в КМ, докато обясни всички аспекти.

Следователно, обяснение, което говори за неколинеарни фотони и каквото и да е взаимно натоварване между фотони, така че да се получи неразфокусиране на сечението им, не е работещо на базата на КМ, а и заключенията му са изключително категорично е изключени от дефинициите на КМ. Заключението, че енергията се пренасяла по-бавнсо от специално дефинирания за това явление на пренос през свободното пространство - специален носител на енергия, е изключително противоречащо на причината за съставяне на модела наречен квантово-механичен.

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!