|
И аз се изненадах, че този се аргументира, колко по-прав е от теб, по начини, които не са ми хрумвали за да пошляпвам зад врата троловете тук.
И по-добре че не са ти хрумвали, защото да се аргументираш с това колко печелиш в спор който няма нищо общо с печеленето на пари е издаване че нямаш аргументи в спора.
Относно разстоянието до мишена: Не си се заблудил. И с вързани очи, нито един изстрел не ще попадне в мишената, увеличавайки разстоянието над определена граница, при три тела. Балистичната крива е ограничена при всякакъв ъгъл на изстрелване на куршум при единична порция енергия по-малка от критичната, определена от гравитационния потенциал на допълнителното тяло. Следователно, куршумния модел не би моделирал достигане на наднулево гравитационно въздействие върху тяло отвъд трето тяло.
Много сложно се изразяваш, досущ като kristofor.
Е да на земята то отвъд някакво разстояние примерно няколко километра куршумите просто няма да достигат мишената. Но нека опростим постановката, само две тела стрелеца и мишената, без гравитация и никакви други сили, куршумите да се движат праволинейно, стреля се произволно във всички посоки, все някои куршуми ще попадат в мишената, а като я отдалечим на двойно по-голямо разстояние тя става все едно четири пъти по-малка като заемана площ на небето и следователно ...
Редактирано от forestt на 25.01.15 22:26.
|
Re: ЗА ФИЗИЧЕСКИЯ СМИСЪЛ НА ГРАВИТАЦИОННАТА КОНСТАНТА [re: YpaBHeHue]
