|
"Тъкмо тази логическа, математическа и физическа връзка наричаш "безсмислиците в последният ти пост". Вземи я опровергай тогава, вместо да се усукваш, каляйки около нея с надутост и арогантност без никакво покритие! "
Какво има да се опровергава, просто трябва да се прочете какво пишеш:
"mC/R=rС е плътността на линията R от масата на Слънцето. mЗ/R=rЗ е плътността на линията R от масата на Земята (защо, при тези колосални маси, е в сила линейна плътност килограми на метър, а не обемна?...защото така се получава не е най-умният отговор)."
Ти сам ни казваш, че така си го нагласил. Може да си го нагласиш и по съвсем друг начин,, ще ти подскажа една от безкрайните възможности.
Ето, нека V=pi.R^3/6 e обема на сферата с диаметър разстоянието земя-слънце R, rCv=mC/V e обемната плътност на слънчевата маса в тази сфера, r3v=m3/V е обемната плътност на земната маса (съвсем естествено е да се работи с обемни плътности в пространството вместо със линейни, нали?), тогава за силата имаме:
F = k.V.R.rCv.r3v = G.mC.m3/R^2, където k = 6.G/pi
Както виждаш ново двайсе, силата се оказа пропорционална на обема на сферата с диаметър разстоянието между обектите
И по-важното, такива нагласьовщини има безброй много, и нито една от тях няма някакъв по-особен физичен смисъл от нула, включая и твоята. Да не говорим как този смисъл моментално изчезва, ако добавим едно произволно трето тяло (а в света има дори повече от три тела). Така че не ми говори за такива математически жонгльорства без смисъл, ти накъдето се мъчиш да креташ, аз отдавна съм се върнал от там. Тоя период би трябвало да си го изживял в ранното юношество. Да го изживяваш чак сега, някак не е уместно, пък да ни занимаваш и с проблемите си...
`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`
|