"Съгласен съм и показах, че именно СТО нарушава това правило. "

Хайде да бъдем конкретни. Ти ни показза, че не знаеш как СТО се справя с това правило. Нали така?


"Относителна ли е промяната на агрегатното състояние на тяло при увеличаване на скоростта му в надкласическите диапазони? "

Принципът за относителността има строга формулировка, която не включва в себе си агрегатни състояния. Версията "всичко е относитено" явно си я попил от жълтата преса. Това не е наука. Както видяхме, това дето наричаш "принцип на противоположносттите" ти го прилагаш без никаква логика. За какво са ти принципи при такъв подход тогава?


"Обективното начало на нещата е единственият изходен постулат (за някои това е Бог). В този смисъл, единственият постулат, който съм приел и без който не може е: Обективно съществува несътворима и неунищожима, прекъсната до някакъв краен предел, материя, чиято субстанциална същност са двойка противоположни начала "материално-идеално" и силата на привличане между тях. "

Този постулат сам по себе си не може да изгради някаква физика. Трябват му и други, за да се елиминира многозначността. И явно нямаш идея какво още си приел под формата на предразсъдъци.


"Та значи, Герисъм, ако имаш да казваш нещо по същество по "канавата" и другите въпроси, давай!! "

Ми запознай се със същноста на ОТО, въпросът с "канавата" е там вътре и е добре развит, словоблудството което ни представяш като откровение няма потенциала да стигне до истината. Има много литература да четеш, не е мястото тук да ти отварям очите. И за това действие доста усилия ще трябват. Но подходът трябва да е съвсем друг, не "снасяне на откровения" придобити с човъркане на носа.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`