"Така е, защото за СТО движението и покоят са едно и също. Апологетите на СТО, и ти Герисъм като такъв, мълчат за математически изрядното, обратно на (1), уравнение A=B.b и за математически изрядното, обратно на (2), уравнение B=A.b. При това, тъкмо от твоята еквивалентност (1) и (2) на системите се извеждат зависимостите L'=L.b, t'=t.b и L=L'.b, t=t'.b,"

Не само СТО, цялата физика лежи на принципа на относителност - физическите закони са едни и същи независимо дали една система се движи или е в относителен покой. Това твоето "движението и покоят са едно и също" е някаква глупост, всички тук ще се съгласят с това, която довежда и до безумните ти напъни да демонстрация на някаква интелигентност. Ти просто не си наясно какво твърди СТО, а стреляш по твоята сбъркана представа за нея.

Колкото за формулите дето ги даваш, няма да повтарям вече, колко са погрешни, съответно са безсмислени следствията от тях. Ти си зациклил тук, явно до тук са ти стигнали силиците...


"В моите разсъждения без постулати стигам до следната нееквивалентност на системите"

Няма разсъждения без постулати. Ти си приел някакво твърдение за вярно, и от него си достигнал до глупостите с които се опитваш да ни пудриш. Опитай се да осъзнаеш от къде тръгваш и доколко това твърдение е обосновано от експеримента. Ще се изненадаш колко лекомислено си постъпил

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите