|
"Докато аз следвам прагматиката на по-различни възгледи,"
Физиката не следва такава "прагматика", тя следва експериментът, и възгледи които му противоречат са за боклука. А твоите възгледи, както видяхме, му противоречат. Лоренцовите трансформации почиват на еквивалентност на системите спрямо физическите закони, ти "разсъждавайки" достигна до нееквивалентност - значи имаш логически проблем. Тук от планковото уравнение достигна до уравнение (само "разсъждавайки", без нищо друго!) което няма общо със изходното уравнение и което противоречи на законите на фотоефекта. Това не е прагматика, това е демонстрация на неспособност за научно мислене.
"например, само и само да ми противоречиш, измисли шмекерията E=h.f.t , с която кого заблуждаваш"
Аз просто ти демонстрирах как тази "шмелерия" представляват твоите собствени изводи, основани на някаква "енергия на едно колебание". Ако се позамислиш малко, ти не успя да опровергаеш моята аргументация. Прости и очевадни математически операции срещу лавина от думи, които нямат общо с тях? Това не е аргументация, нали? Още си на ниво да не си разбрал как сам се прецака, а аз просто го демонстрираш. Явно много време ти трябва за да влезеш в час...
"Междувременно предложих новата тема, чиито въпроси са така ясно и отчетливо поставени, че да няма място за неправилно възприемане и за словесни еквилибристики"
Като махнем някои от въпросите ти, които нямат физически смисъл, на останалите въпроси отговор ще намериш още в Принципите на Нютон. Все пак той е авторът на закона за гравитацията, най-добре е да се видят неговите съображения защо законът има тази си форма Няма да ти отнемам удоволствието от четенето, там може и да науч1иш какво е това нещо "философия", което неуспешно се опитваш да копираш.
Но с такова тежко наследство като от предната тема, да изкривяваш работещи формули до неузнаваемост и до тяхната несъстоятелност по отношение на експеримента, и да твърдиш, че "откриваш" някакъв смисъл в тях или в константите им, това просто не е физика. Не е и философия. Просто е клатене на въздуха и опит да заблуждаваш и другите защото сам не си наясно с нещата.
Липсва логика в разсъжденията ти, липсва ти и честност пред критиката. Критиката не се удавя с потоци от думи, а с аргументи. Критика формулирана с математика трябва да се опровергае с математика - със същият език. Другото е форма на безсилие. Демонстрация на безсилие е и бягането от темата, замествайки я с друга тема.
`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`
|
Re: ЗА ФИЗИЧЕСКИЯ СМИСЪЛ НА ГРАВИТАЦИОННАТА КОНСТАНТА [re: kristofor]
