Има предложения за експерименти, а никой не си дава труда да ги провери? Ти това наистина ли го вярваш? Някой е направил смислено предложение за експеримент и никой не си е направил труда да грабне Нобел-а - просто ей така се отказва от сигурно най-шумното постижение, което може да се постигне в съвременната физика - оборването на ТО?!?! Шегуваш ли се?
Да не би пък тези "експерименти" да са с ясен, за повечето хора, изход? Но и тогава има изход - събират се хора, за които експеримента е смислен, намират финансиране - ако трябва и с лични средства - и провеждат експеримента. При успех това вероятно ще бъде най-ефектната инвестиция в науката до сега.
Искам да кажа, че за повечето хора не е толкова важно дали ТО е вярна или погрешна, а е по-важно дали съществува друга теория, която е по-вярна (или по-малко погрешна) от ТО. Ако се появи такава теория, която да е поне толкова прецизна, колкото ТО, обяснявайки експериментите, които вече са направени, и да е по-прецизна в предсказанията си за тези, които още не са направени - това ще е добре за всички, а най-добре за авторите на тази нова теория.
Иначе твоя пост малко ми прилича на "аз ако имах пари щях да съм богат". Само не ми казвай, че някой е забранил експериментите оборващи ТО - даже от ЦЕРН изплюха, че са наблюдавали скорост, по-голяма от тази на светлината - преди да си проверят ситемата, показала тези резултати, разбира се.
Нямам представа колко точно са нерешените проблеми във физиката - не вярвам в днешно време да има чак такива енциклопедисти, които да знаят всичките, но определено има нерешени проблеми и определено се работи върху тях. Затова не мога да разбера защо има ентусиасти (да ги нарека за по-културно), които "работят" върху решени проблеми, при това с претенции някой друг да им провежда и финансира "експериментите", които са вероятно измислени покрай претакане на кисело зеле или подобна, съвсем човешка, дейност.
Питам какво следва след ТО в смисъл коя теория? Сваляме GPS, ГЛОНАС и им "оправяме" часовниците? Обявяваме поведението на Меркурий за Божия небрежност? Коя друга теория обяснява тези две елементарно наблюдаеми неща?
Не съм решил, че след ТО науката свършва, просто не разбирам как липсата на ТО би помогнала, как опровергаването - само по себе си - би удоволетворило нечии вътрешни потребности, да не говорим за обществени такива.
П.П. "Оборването" далече не е предложение на нещо друго. Едно е да кажеш "ТО е невярна", друго е да кажеш "Теория 43 е вярна", трето е да докажеш някое от двете, а празните приказки са съвсем пък друго.
|