|
Предварително се извинявам за относителния офтопик, но напоследък ме вълнува един въпрос, чиито отговор не е очевиден за мен. Доста на брой мнения из Интернет пространството бяха поводът да започна да си задавам този въпрос, а той е:
Защо сравнително много хора с такова настървение са "заети" да оборват Айнщайн по принцип и СТО и ОТО в частност? Какво поражда този стремеж и какво дава основание на мнозина да вярват, че са в състояние не само да оборят, но и да формулират оборващите си тези смислено?
Това, което разбирам, е стремежът на човек да си обяснява заобкалящия го свят. В този смисъл съм склонен да разбера дори религията, желанието за експериментиране, склонността към самозаблуда и завишена себеоценка. Но все пак - защо точно ОТО?
Искам да уточня, че въпросът ми не касае менталното състояние на хората, които се занимават с тази "дейност" по форумите, въпросът ми е просто - защо точно ОТО?
Няма много хора, които да оборват толкова настървено теории и въпроси като, например - произхода на Слънчевата система, строежа и поведението на кометите, пръстените на Сатурн, астероидния пояс, че дори и са рядкост такива, които оборват квантовата механика, струнната теория и т.н.
Дали при последните едно-две поколения образованието е на толкова отчайващо ниско ниво, че да дава основание да се счита всяко празнословене за "теория" или пък обратното - с развитието на технологиите дори сравнително по-сложна за разбиране материя - в случая ОТО - е станала по-достъпна за анализ и от по-различно подготвени (да използвам възпитан израз) хора?
Дали научно-популярните книги, филми, сериали и цели телевизии помагат или пречат на обществото с елементаризирането на науката? Това, което аз откривам у Айнщайн, а не е било често срещано явление в онези години, е един стремеж за онагледяване на познанието и опит сложни, поради своята природа, процеси и явления да бъдат елементаризирани до степен, че всеки да може поне да се замисли за тях.
В крайна сметка защо мнозина смятат, че точно ОТО е баш най-подходящата теория за оборване? Все пак тази теория не само се съгласува добре с експериментите, но и всеки притежател на GPS разбира, че без нея тази джаджа нямаше да бъде чак толкова полезна. Да се оборва настървено точно нещо, което е в основата на част от ежедневието, не е ли странно?
Отново моля да бъде разбран въпросът ми - не се опитвам да си отговоря на въпроса за псическото състояние на борците срещу теорията. Не се опитвам да си отговоря на въпроса за тяхната вътрешна мотивация. Просто се питам - защо точно Айнщайн и ОТО? Дали защото Айнщайн е "прототипът" на непризнатият гениий - дребен незначителен служител, прочул се с една теория, макар всъщност да е направил доста за развитието на физиката?
Айнщайн ли е единствената причина ОТО да бъде толкова "настървено" опровергавана или просто ОТО е толкова лесно "илюстрируема" с мисловни експерименти, че е започнала да изглежда теория от типа "това и аз мога да го измисля"?
Какво е вашето мнение?
П.П. Искам специално да поясня, че въпросът дали ОТО е вярна или грешна не е предмет на тази тема. Благодаря за разбирането.
|
Защо се получава така
