|
...Колкото до измислянето, има ограничение и в измислянето - и то идва от самата природа...
Пак, Тц! Нищо не си разбрал. Точно в измислянето няма никакви ограничения. от Природата и затова Изследовател е ценен - нищо, че е ограничен от "физически" закони. Така се обогатяват възможностите за наука - дейност на Изследовател. А не - както от едно време е възприета грешната позиция: съзнанието е отражение на обективната действителност - това е подло самоограничение от соца.
Съзнанието освен отражение е и ОТНОШЕНИЕ на субект към обективна действителност- чиста проба относителност, залегнала (наблюдавана) и в движенията в Природата.
"Аберацията на светлината може да бъде обяснена с хипотезата за етера, ако се предположи, че етерът не се увлича от движещите се спрямо него тела."
Точно така! Сега си припомни ти какви ги къдреше по-горе: че етерът е неподвижен спрямо движещите се тела
Да не се увлича от телата (т.е. да има собствена скорост спрямо тях) и да е неподвижен спрямо телата (да няма собствена скорост спрямо тях) са две взаимоизключващи се твърдения. И с такива глупости си тръгнал да обясняваш света? Боже опази Което, ако се върнеш в контекста на разговора, противоречи на нуждата на ММ експеримента -- етерът да се увлича напълно от движещите се тела - свойство, обратно на "да не се увлича". Което твоята хипотеза, както и всички класически опити в това направление, не може да съвмести.
Пак нищо не си разбрал.
Къде ти отиде меракът за относителност на движението: щом етерът не се увлича от движещите се спрямо него тела, то това означава, че не можем да мърдаме етер с тела, като ги задвижваме. Значи, ако сме тяло ИС и етерът е неподвижен (по хипотезата), то телата сърфират по него. Така не се увлича етерът - първо. Второ - вътре в тялото не трябва да има етер "за да не се увлича" и ... единственото възможно, както е по хипотезата: телата са направени, (се правят) от структуриране на СПХ на етер. Хем телата сърфират по етера (наблюдава се движение), хем частите на етера си стоят по местата си в пространствената решетка. Изпълнено е цялостно изискване, за обяснение на факт!.. Докато при теб - за обяснение, възниква необходимост от етерен вятър ..? Ей това е измислянето - щом нещо "не се увлича", можем да го приемем за неподвижно... Спрямо какво, обаче? Ами- относително, спрямо ИС - неподвижна като наблюдател и ... частите на етера "си стоят на място". Премества се структурата ИС, създадена от Собствените Пулсиращи Характеристики (тъмна енергия) на неподвижните по място в пространствената решетка, етерни части. Това са и зрънцата пространство-време (тъмна материя), където от Изследовател е скрита картинката, защото е недостижима с никакви веществени тела.
Разбирам те - трудно е да си мислиш, че непрестанно се образуват обектите, с огромна честота на образуване (образуване на структури - ситни, ама със скоростта на светлината се образуват и взаимодействат) и ... не можем експериментално да бръкнем там и да ги разбием за ... кеф на Изследовател...
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
|
Re: Алоу, Шикалкавиш, а?!. [re: Герисъм]
