|
"Тц, на Природата - нищо не й трябва. На Изследовател му трябва, но е ограничен и затова измисля."
Преди да цъкаш, прочети пак какво казвам - същото казвам, на което се фръцкаш . Колкото до измислянето, има ограничение и в измислянето - и то идва от самата природа. Не може ей така, да седнеш и да кажеш, измисляме си неподвижна среда, и с нея обясняваме всичко. Не работи. Каква ще е средата, ще каже природата. А както се вижда, тя не търпи неподвижности всякакви.
"Флуидите и те се въдят в среда"
Флуидите СА среда. В приближението, в което могат да се разглеждат като такава.
"Това, навремето, въобще не го загря - че топлото на велосипедната помпа произтича от промяна ентропията - което ще рече - преструктуриране на връзките между обектите в различните обеми при помпане! "
Ти май нещо си се главозамаял, и не си мръднал от учебника за шести клас, а? Тц, загряването не е от ентропия, а от допълнителната енергия, внесена чрез помпането за промяна на обема. Закон на Клапейрон-Менделеев, ако си го припомниш, там няма ентропия. Не се преструктурират никакви връзки, увеличават се скорости и вътрешна енергия. Виждам че не си наясно и с ентропията както и с аберацията, но не мога да ти помогна.
"Аберацията на светлината може да бъде обяснена с хипотезата за етера, ако се предположи, че етерът не се увлича от движещите се спрямо него тела."
Точно така! Сега си припомни ти какви ги къдреше по-горе: че етерът е неподвижен спрямо движещите се тела
Да не се увлича от телата (т.е. да има собствена скорост спрямо тях) и да е неподвижен спрямо телата (да няма собствена скорост спрямо тях) са две взаимоизключващи се твърдения. И с такива глупости си тръгнал да обясняваш света? Боже опази Което, ако се върнеш в контекста на разговора, противоречи на нуждата на ММ експеримента -- етерът да се увлича напълно от движещите се тела - свойство, обратно на "да не се увлича". Което твоята хипотеза, както и всички класически опити в това направление, не може да съвмести.
Сега, вместо да ми даваш цитати от учебници, се помъчи да им разбереш смисъла. Ще ти помогне да пускаш много по-малко спам по форумите.
"Че "етерът не се увлича" - съм казал "неподвижен" - от движещите се спрямо него тела. "
Цитирал съм те точно - казал си "неподвижен спрямо движещите се тела" - от което следва единственият извод, че той се увлича напълно от тези движещи се тела, затова е неподвижен спрямо тях. Дори не си разбрал какво си преписвал, а?
"Да, гледам, лесно хората се дразнят от глупавите ти заяждания"
Така е, който не мисли, лесно се дразни от истината Особено първосигналните натури, не се замислят на това какво им се казва, а гледат формата под която им се казва. Да се дразнят, щом не са узряли. Много сол трябва да изядат явно, докато помъдреят. Да нагъват сол там.
`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`
|
Re: Шикалкавиш, а?!. [re: zornik2-133053]
