|
<<.. При ТО си има математически апарат, който дава следствията, които са накрая на изброената от тебе верига...>>
Не е баш така.При някакви групи факти ние даваме кандидат модела, например Т.О и ако няма развит мат-модел му паравим такъв. На базата на тея факти може да прави и <предсказания> , но при грешен модел, грена идея, а не матаематика, стигаме до проблеми, точно както има между Т.О и съвременната визика -КМ.., КТП и модели за елем.частици , наякои космиески , и пр.
<<.. Само с предположения, трябва да се намеси друг когнитивен апарат - гледане на кафе или на боб, или на прозрачна магическа сфера. Така че въпросът ми си остава. Що го избягваш? >>>
Нищо не избягвам, мислех няма нужда да ти обяснявам, но греша, ти си заслепен, като омагйосън. Пространство се определя само от материя в него във всичките и форми, както и промени, движение, процеси , взаимодействия и т.н.т.. В това число е и Гравитация.За наблюдаемия свят гравитация при взаимодействие с форми на материя задава <настройка> на пространство и време. Елементарна работа,тая основа е много по подходяща от Айнщайновата.Доказва се с фактите , които имаме.Изработката на мат-модел ще даде нагледното приложение на идеята.Остава другата гигантска стъпка, какво е гравитация, имам няколко предположения, но за сега мълча.
<<..Усещаш ли как с някакви от никъде не следващи твърдения ти се опитваш да представиш като установени или очевидни следствия, с които да обосноваваш някакви следващи последствия и модели?..>>
Ха, смехотворец, следват си твърденията. За модела на Минковски, Айнщайн и които други са работили, няма никакви преки или силни косвени доказателства за съществуване на пространство-време и най-вече гравитацията е следствие на пространствени <геометрии> , кривини , и т.н.т.Несериозно от сегашна гледна точка. Един стабилен матиматич.модел и по строен строеж на нашите идеи праща Т.О при дедо си.
|
Re: Преразгледай пространство-време [re: Герисъм]
