|
"Благодаря, точно това очаквах да заявиш.Изключваш да помислиш за съществуване на пространство-временни модели преди големият взрив и в нулев обем и нулево време, разбира се измерени в , от нашия свят, съвсем релативно. Спомни си за квантуване на времето, ако пак твърдиш горните ти думи, значи просто не си способен. "
То не от добро сега се търси друг модел който да замести пространство-времето, именно за да се опишат нещата преди големият взрив. Сегашният не се справя, и именно поради безсмислеността на по-горните твърдения според сегашният модел. Не можеш да развиваш друг модел с понятията "обем", продължителност от сегашният модел. Изкуственото продължаване на сегашните пространствено-времеви модели зад големият взрив е безсмислено, защото той като сингуларност къса причинно-следствените връзки. Опитите за създаване на теории за квантовата гравитация го показват, и именно за това се търси заместител на пространство-времето - който да прехвърли границата отвъд големият взрив. Изказванията които визира Пенчо в цитатите си са за това, не за друго. Понятия като обем и интервал не вършат работа.
Така че оценките ти за някаква способност висят в нищото.
"Не е достатъчно, ефектите приписвани на простр.-време са многообразни и с достатъчно различни механизми.Липсва конкретност, какви са причините за гравитация, инертна маса, теория на движението, ускорението, връзка между енергия и двете маси.Проблем има и от налагането на квантовите модели. "
Нямаш никакви основания да свързваш понятията за пространство и време с неизвестното на сегашният етап на развитие. Въпросът е не дали пространсво и времето са нещо фалшиви - не са фалшиви, защото вършат чудесна работа - а в тяхната структура, която би способствала за задълбочаване в детайлите. Под структура не разбирам някаква материална конфигурация на частици или полета, а допълнителни отношения в които влиза материята. Това се търси, и линковете на Пенчо в тази тема са за това. За инертната маса си има бозони на Хигс, движението няма да се реши и в следващите парадигми, гравитацията май ще вземе да пасне към ентропийния модел на Верлинде. Това са все неща които не се притесняват от сегашният модел на пространство и време.
"Съществуват, в главата ти, на лист хартия и пр, също като пространство,време, нито едно от тях няма физическо съществуване в реалноста."
Именно. Но след като нямат физическо съществуване в реалността, как закономерностите получени от тяхното изучаване могат да се прилагат успешно в реалността? Това е основният въпрос. И ако се замислиш, всичко във физиката е изградено от неща в главата ти , всичко изучаваш на модели в главата си, но правиш тези модели адекватни на реалността. Физиката не е повече от това. Както и всяка друга наука - ти мислиш само с модели, не мислиш с камъни и дърве. В главата ти няма маси и столове, когато мислиш за тях и когато анализираш свойствата им и качествата на материята, довели до тези свойства. Е, същото е с пространството и времето. Лошо би било в главата ти да има само пространство...
Качества на материята. Съществуват ли качествата? Съществуват, естествено. Физически ли съществуват или са идеални характеристики? Червеният цвят съществува ли? Протяжността съществува ли? Кой е пропуснал важен урок от философията за съществуването?
`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`
|
Re: Пространство-времето... [re: laplandetza]
