"И така, във "физиката", в която реакцията е в баланс с падащата сила"
Не знам за каква "физика" говориш, в известната наука наречена Физика няма падащи и излитащи сили. Терминологията която ползваш те е объркала и по-нататък, в "разбирането".
"изчезва явлението фото-електричен ефект. Сбогом Максуел! Сбогом Комптън! Сбогом Айнщайн! Всичкия ви труд е зачеркнат. Манипулатора си има необходимото - имената ви - за да постави своята Вяра върху тях, вместо върху вашите данни и развиващи се, нефинализирани докато физиката е наука - заключения. "
С какво си се надрусал?
"Любопитен съм кой физик е показал, че Максуел или прилагането на неговите уравнения предсказва падане на електрон върху ядрото."
Не е нужно някой конкретен физик да го показва, това трябва да е ясно на всеки по-грамотен, запознат с уравненията на Максуел. Би трябвало да ти е ясно и на теб, но явно не си запознат с тях.
Електронът около ядрото се движи в ограничена област, а следователно се движи с ускорение. А заредена частица, която се движи с ускорение, излъчва. И когато излъчва, тя губи от енергията си, което ще и намалява скоростта и ще я доближава още повече до ядрото. Хората навремето преди Бор да изложи своят модел са сметнали, че това трябва стане за около 8 микросекунди при водородният атом. Демек отдавна да няма атоми в химически активна форма :)
Но защо изобщо ми задаваш такива въпроси? Ако беше запознат с историята на физиката, щеше да ги знаешш тези неща. Щеше да разбереш защо блестящи идеи загиват, и защо се раждат идеи извън възможностите на интуицията да ги представи. Щеше да имаш по-добра основа за рабиране.
"При положение, че реакцията никога не е равна на падащата сила, а изостава, как да падне горкия, като се връща в изходна позиция? Кажи как по уравненията на Максуел! Магнитната компонента - реакцията на свободното пространство няма загуби."
Реаккцията няма никакво значение в случая, играе много по-сериозен закон - законът за запазване на енергията.
`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`
|