Знания се придобиват по различен начин. Едните знания са от фактите - там издишаш напълно. Другите знания са знания на база фактите - разкриване на връзки и закономерности. След като нямаш първият тип знание, от къде ще ти дойде останалото? Имаш предразсъдъци, някаква мозайка от неща които си чел и чувал, и разбирането ти е ограничено силно само от тях.
Детайлите на свойствата на моделите са определящи - ако не познаваме детайлите на модела, не познаваме модела, не можем да го ползваме за неговата функция - да обяснява и най-вече да предсказва. Няма вярване тук - моделът се доказва с експеримент, независимо че ти не знаеш това. Това незнание е допълнително ограничение на механизма за "създаване" на знания Колкото и фантастичен да ти се струва един модел, щом той е адекватен на експеримента, той работи. Колкото и красив и разбираем да ти изглежда един модел, след като не е адекватен на експеримента, той не е верен и си отива. Пълно е във физиката с такива примери.
"Конкретен пример - приумицата "дуализъм" на пренос на електро-магнитна сила през свободното пространство и приумицата "едновременност" на свойството колективизъм при оптични явления пречупване, отражение, разделяне на спектралните компоненти по ъгъл на пречупване в диелектрик и по ъгъл при отражение от метал,... и свойството взаимна независимост - невзаимодействие между акустичните носители на електро-магнитна сила. "
Глупостите за акустичните носители сам ще си ги ядеш. А "приумицата" се доказва с експеримент и предсказва такива факти, които ампутираните от тази приумица не могат да разберат и обяснят ако ще да се хвърлят под влака. Названието "приумица" в случая е някакъв жалък опит да омаловажиш това дето не знаеш и не разбираш и както се оказва, си неспособен да разбереш. Но това не е проблем на "приумицата", която е променила цялата физика с възможностите които дава и е решила куп проблеми дето ти дори не си представяш.
" Свойството силата да се пренася по посока към источника на електро-магнитното излъчване - непредвидено в квантово-акустичния модел. Но практически реализиран фатк - свойство на медията, а не - на источника. Медия от метаматериал. "
Пак нищо не си разбрал, независимо колко се въртиш в тоя клуб. Пренасянето чрез някаква материална среда - метаматериал или конска фъшкия - се основава на взаимодействието на тази медия и пренасяният сигнал. Това че се получават непостижими за твоето ниво на мислене резултати изобщо не криви капата на "приумицата", която обяснява всичко това. Самите понятия които ползваш нямат смисъл във физиката - свойството сила не се пренася, квантово-акустичен модел е налъм без дървена част и каишка... Сам си измисляш кухи понятия, и сам се вкарваш в капана на такива помпозно изказани твърдения с предизвестен отговор - ти не се изказваш за "приумицата", тъй като не я засягаш в изказването си по същество. Бориш се със собствените си демони.
"Вярата обрича на служение на Догмата. Разбирането освобождава. "
За каква вяра става дума? За вярата че "древните" са определили всьо и вся и са те оставили тебе за говорител? Или за вярата в експеримента, който доказва или опровергава даден модел? Още в основите не си наясно. Вярването ни не се пресича.
"И цитирам себе си: Различието между нас е именно в цененето на разбирането. "
Цитирай се. Но разбирането става винаги на основа съпоставяне с някакъв натрупан материал, който материал е също знание. А на теб точно той ти липсва. Така че имаш овехтяло разбиране - хората отдавна са сменили материала, с който ти се мъчиш да "разбираш". Нуждаеш се от основен ъпдейт на фирмуера.
`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`
|