|
"За антирелативизма влакът се движи напред, а гарата се движи назад. Но реално е движението само на влака. Движението на гарата назад е само огледално отражение на движението на влака. Иначе гарата-огледало си стои неподвижна на мястото. "
Аз това го схванах, но ти не схвана кухотата на това твърдение. "Огледално движение" накачулено само с тази табелка, няма никакъв смисъл. Смисъл има, ако това движение е различно по някакъв физичен, наблюдаем параметър от реалното движение. Такъв параметър обаче в случая няма. Е защо да си приказваме за понятия без смисъл? Не променяй дефиницията за кинематично движение - движение, при което разстоянието до някаква точка, определена за отправна, се променя. Твоето "огледално" движение по тази дефиниция е съвсем реално, а друга дефиниция няма. Баба ми при това положение щеше да ти каже: налягай си парцалите в рамките на даденостите, без да фантазираш излишно. Това би ти казал и Окам.
"При това положение се променят параметрите само на движещата се система K', свързана с влака по причина движението. Параметрите на неподвижната система К, свързана с гарата, остават постоянни - липсва причина за каквато и да е тяхна промяна. "
Ясно ми е какво искаш да прокараш, ама ти липсва физическата основа. Затова и не ти се връзвам. Колкото за причина за промяна - такава няма и според СТО - промяна няма изобщо, за всяка система отношенията в дължините не се променят, нали системата е инерциална? Ти това май още не си го разбрал Промяна, по смисъла на понятието, има тогава, когато можеш да проследиш изменение във времето. А между двете системи липсва общо време, затова и няма промените за които настояваш.
Опитай, вместо да използваш табелки без смисъл като "огледално движение", да тръгнеш от лоренцовите трансформации, и да покажеш какво се случва. Демек да обосновеш твърденията си, които в момента са кухи та пукат.
"Нееднократно съм показвал, че СТО стига до абсолютно същите два резултата – първо удължаване, после скъсяване. Това е така, понеже, след издигане на тезата обективно се отива в антитеза,"
Зарежи тая дървена философия с теза и антитеза - в случая ти липсва антитезата. Докажи чрез лоренцовите трансформации твърденията си. Ето, вече доказа че
В неподвижната система К отвор К е постоянен (не се променя), а метър K' се скъсява.
Докажи сега другото:
В движещата се система K' метър K' е постоянен (не се променя), а отвор К се удължава. - отворът, който е подвижен в движещата се система К'.
Докажи чрез математика и логика, не чрез неработеща дървена философщина. Ако успееш, това би доказало работоспособността на тезите и антитезите в случая и ще те призная.
`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`Редактирано от Герисъм на 26.06.14 20:36.
|
Re: Съкращаване на дължини [re: kristofor]
