Това за стабилноста е добър въпрос. Възможно е да се изпозва и в двете значения, динамично пространство-време при което дадена кофугурация не е устойчива и не стои стабилна дълго време, или нестабилно в смисъл на неустойчиво при малки пертурбации. И да се разбира от контекста.

Статичноста може да е подвеждаща. Дори и това на Шварцшилд, не максималното разширение, а "стандартното" описващо само черна дупка не е статично. Статично е само извън хорисозонта, вътре в дупката е динамично. И тук нестабилноста май е точно в този смисъл.

Предполагам, че трябва да се съглася с примера за намиране на червиева дупка по "правия" път. Но аз бих искал да видя нещо повече. Така както Шварцшилдова черна дупка е пример на черна дупка, и решението е намерено в правата посока, то не е пример на колапс на черна дупка, а на вечна. Та би било интересно да се види "колапс" до червиева дупка.

Което ме навжда на следния въпрос, който може да е добре известнен, ако не ме домързи ще се разровия из нета. Има ли естествени решения т.е. ненарушаващи нормалните енергични условия, при които да има "естествено" разбиване на пространство и време т.е. да мога да разглеждам еволюцията на просранството с течение на времето. Което да води до промяна на топологията на пространството?