|
От статията на Айнщайн :
Если в точке A пространства помещены часы, то наблюдатель,
находящийся в A, может устанавливать время событий в непосредственной
близости от A путем наблюдения одновременных с этими событиями положений
стрелок часов. Если в другой точке B пространства также имеются часы (мы
добавим: «точно такие же часы, как в точке A»), то в непосредственной близости
от B тоже возможна временная оценка событий находящимся в B наблюдателем.
Однако невозможно без дальнейших предположений сравнивать во времени
какое-либо событие в A с событием в B; мы определили пока только «A-время»
и «B-время», но не общее для A и B «время». Последнее можно установить,
вводя определение, что «время», необходимое для прохождения света из A в B,
равно «времени», требуемому для прохождения света из B в A. Пусть в момент
tA по «A-времени» луч света выходит из A в B, отражается в момент tB по «B-
времени» от B к A и возвращается назад в A в момент t'A по «A-времени». Часы в
A и B будут идти, согласно определению, синхронно, если
tB - ta = t'A - tB .
Скоростта на сближаване на светлината и движещия се обект е по голяма от "с" ?
Добре, след като не е константа скоростта на светлината, защо я набеждават за константа ?
---------------------------------------------
Герисъм :
В системата на неподвижния наблюдател за секунда светлината изминава 300000 км, сподвижният обект примерно 200000 за същото време, демек за 1 секунда разстоянието между светлинния фронт и обекта се променя с 500000 км. В рамките на тази система е валидна класическата механика, някъде в статията по-нататък се споменава това като неявен постулат.
"Добре, след като не е константа скоростта на светлината, защо я набеждават за константа ?"
Къде видя че скоростта на светлината не е константа? Помисли малко, що е то "скорост на светлината".
------------------------------------------------------------
Ако боравим с чисти дефиниции то получаваме следната ситуация :
Скорост на светлината ( промяна на разстояние м/у обекта и светлиния фронт ) в системата на неподвижния наблюдател = 300 000 км/с
В системата на неподвижния наблюдател за секунда светлината изминава 300000 км, сподвижният обект примерно 200000 за същото време, демек за 1 секунда разстоянието между светлинния фронт и обекта се променя с 500000 км.
От горе изложеното следва че промяната на разстоние м/у обекта и светлиния фронт =/= 300 000 км/сек. в системата на същия неподвижен наблюдател.
Един и същи наблюдател прави заключение че времето за което се променя разстоние м/у обектите и светлината не е еднакво. От което прави извод че скоростта на промяната на растояние м/у обектите и светлината не е константа .
----------------------------------
"Скорост" се дефинира като разстояние, изминато за време от обекта. И разстоянието, и времето се определят спрямо неподвижните обекти в системата. Това че и някакъв друг обект се раздалечава от светлинният фронт с нищо не променя скоростта на този фронт в неподвижната система. И тя ще си остава такава, каквато е избрана по постулат, без да зависи от движението на други тела.
За да избегнем неточности при дефиницията на скорост по добре да пребегнем към тази дефиниция :
Скорост ще измерваме със време за което се променя разстояние м/у фронта на светлината и обекта .
Тази дефиниция лишава ни от всякакви възможни произволи.
След като имаме тази точна дефиниция за скорост , лесно забелязваме че скоростта не е еднаква за движещи се с различни скорости обекти в неподвижната ни система.
За неподвижната система и неподвижните в тази система тела скорост ще е = "с", това е безспорно.
Но за движещи се тела, разстоянието м/у фронта на светлината и обекта ще се променя така че "с" няма да е константа вече.
А щом "с" не е константа спрямо произволно избрана инерциална система, значи спрямо всички останали инерциални системи "с" може да не е константа.
--------------------------------------------------------------
Абсолют (кухчо) :
Герисъм:
"А щом "с" не е константа спрямо произволно избрана инерциална система,..."
Ето ти конкретен проблем в терминологията.
Инерциалната система не е обект. До нея не можеш да дефинираш разстояние, тя обхваща цялото пространство. По тази причина не можеш да дефинираш "скорост спрямо ИС". Бъркайки ИС с конкретен обект, се забърква и цялата каша. Коректното е да се каже "скорост в ИС". Което означава скорост спрямо неподвижните в ИС обекти.
Катаджията като ти спре колата и каже, че се движиш със 110 км/час, не ти мери скоростта спрямо мерцедеса, който се е движел преди тебе, нали? Смисълът "скорост в отпоравна система" е термин, върху който още трябва да поработиш. Скоростта на светлината е негово проявление.
А според мен скорост спрямо ИС е коректното, а скорост в ИС е некоректното, защото спрямо ИС значи спрямо неподвижните тела в тази ИС, докато скорост в ИС не е ясно относно какво е, може да е относно неподвижни, но и може да е относно подвижни тела в същата ИС!!!
Катаджията ти мери скоростта спрямо НеИС на Земята, защото радарът му е неподвижен спрямо Земята, а не Мерцедеса който е минал преди тебе, ако радарът е монтиран върху движеща се кола ще мери скоростта на засичаните тела относно ИС (по вероятно НеИС) на тази кола!!!
думите относно и спрямо са синоними
----------------------------------------------------------------------------
Излишните постове които не съдържаха смислено съдържание не намерих за необходимото да ги прехвърлям тука.
Markup
|
СТО - по статия на Айнщайн от 1905 г.
