|
|
| Тема |
 Re: Нобел 2013 [re: нблдтл] |
|
| Автор |
БaшMaйcтopa (ентусиаст) |
|
| Публикувано | 17.10.13 14:26 |
|
|
|
В отговор на:
Не би ли трябвало и целия екип на колайдера да наградят? В днешно време научната работа вероятно е предимно колективна, а Нобеловия комитет е май с поостарели разбирания.
Ако бяха открили хигс бозона преди някой теоретик да го е предсказал да, ама те не са го открили, а са потвърдили нечие предсказание. По тая логика нобелова награда трябва да получат не те, а тези дето са одобрили финансирането на LHC и за успешно лобиралите.
Освен това потвърждението с такъв ускорител е явният метод още от момента на правенето на предсказанието. Излиза че екипа на LHC не е измислил революционен нов тип експеримент- със същият успех ако американците си бяха направили преди това достатъчно голям ускорител и те щяха да потвърдят наличието на хигс бозон. Нобелова награда за експериментално потвърждение можеше да се даде само ако някой беше измислил нетривиален и съвсем евтин експеримент. Oсвен това ако почнат да дават награди на гигантски колективи, нобеловата награда ще деградира до нивото на тази за мир (за която някой беше написал, че не е нужно да си селския идиот за да я получиш, ама помага). Ако искат да раздават колективни награди за експериментални екипи, да въведат специална награда ама за проекта а не индивидуално. Освен това считам, че големите неща в науката си остават индивидуални постижения. То ако почнат да дават на организации, утре току виж дали нобелова награда за IPCC.
В отговор на:
Интересно беше, че професор Хигс научил от една съседка, която го чула по телевизора на другата сутрин
Не може да е вярно- не я обявяват докато не позвънят лично на нобелиста за удостояването. Даже имаше малко закъснение заради това. А и Хигс предполагам е бил 99.99% сигурен, че ще я получи. Айде за Енглерт не е било съвсем сигурно ама за него предполагам е било ясно.
Редактирано от БaшMaйcтopa на 17.10.13 14:29.
| |
| |
| 
|
|
