Не, не е това тезата му. Тезата му е, че с компютър не можеш да направиш съзнание, поради неизчислителния характер на последното, следователно в природата има и такива процеси, може би нещо свързано с динамичен колапс на вълновата функция.

А защо си мисли, че с компютър могат да се симулират само изчислими процеси.
Когато бях малък компютрите не можеха да бият на шах хората, аз си мислех, че причината за това е, че компютърът изчислява кой най-добрия ход с който да отвърне в дадена ситуация и че във всяка следваща партия щом попадне в същата ситуация ще играе същия ход, следователно колкото и голяма да е изчислителната мощ на компютъра световния шампион по шах ще му намери слабото място и ще започне да го бие. По-късно след като си купих компютър един ден реших да си изтегля и игра на шах, вече знаех че компютър е бил световния шампион по шах, но си мислех, че онова е някакъв суперкомпютър. Изтеглих няколко различни защото мислех че повечето няма да са на моето ниво, а какво беше учудването ми когато най-малката (нямаше дори мегабайт) ме биеше, но не само това, когато реших в следващата партия да играя същите ходове до като стигна до ходът в който мисля че съм сбъркал, но бе невъзможно, компютърът игра други ходове. Компютърът играе различни ходове при идентични ситуации, значи не са плод на изчисление, но не са и случайно избрани защото все пак всичките са силни ходове (нямам предвид вградената игра на шах към Windows 7, която май нарочно е направена да играе слабо).

Вероятно някога някой програмист ще успее да създаде съзнание, но дали ще разберем и му признаем статут на съзнание.