"Този път ме изненада приятно" - защо, друг път неприятно ли те изненадах?

а пък ти ме изненада приятно с отговора си

Друг път обикновено сме на различни позиции, тоя път ме зарадва защото зададе въпрос капанче за такива като Тимо и познах, той не го разбра въпреки че е видял отговора.
Кое от моя отговор те изненада приятно, защото аз го изтрих половината и то сметките които направих за да стигна до отговора.

ами.., какво да добавя.. някои обяснения от мен без формули:
- причината е в съпротивлението на въздуха - когато вятъра е по-силен, съпротивлението на въздуха е по-голямо и затова пътува по-дълго време

друго обяснение:
- когато самолетът се движи без вятър, пътува някакво точно определено време,
а когато скоростта на вятъра е равна на скоростта на самолета, той никога няма за стигне точка В. - така че времето ще е безкрайно,
но като разгледаме това като функция, (тя не би трябвало да има екстремуми) и някъде по средата (за вятъра) времето винаги ще е по-голямо от времето при безветрие

и трето:
изводите правим от полета срещу вятъра, който извод не зависи от полета с гръбен вятър
(знам, че не се изразявам достатъчно ясно, но дано ме разберете без формули)


За съпротивление на въздуха може да се говори при движение на кола, при самолета той си се движи с една и съща скорост спрямо въздуха, а скоростта му спрямо Земата можем да получим като съберем векторно скоростта му спрямо въздуха със скоростта на въздуха (вятъра) спрямо Земята.

второто обяснение е очевадно

а третото, Без формули е трудно да се обясни защо ползата от гръбния вятър не може да компенсира вредата от насрещния, аз затова дадох пример със скорост на вятъра равна на скоростта на самолета, мислех си че за всички ще стане очевадно, не счетох за нужно да пиша че ще се върне за 2 пъти по-малко време след като няма да стигне.