Много глупаво е да се чете, че манитната и електрическата компонента на електромагнитната вълна са самостоятелни.

Много ясно е, обаче, че тяхната кореляция не определя еднокомпонентност.

Сега нека да видим популярните дефиниции, които ти ми посочи като аргумент за твоето четене на дефиницията и свойствата на "фотон" в "Уикипедия":

Там се казва, че:

(преводът е дословен)

"...фотонът се описва чрез точно три непрекъснати параметри: компонентите на неговия вълнови вектор, които определят неговата дължина на вълната и неговата посока на предаване."

(Това е от английската страница, в секция - Физични свойства.)

Е, фотонът се описва с вълновия вектор на електромагнитната вълна. Както казах в първия си пост - магнитната компонента и другите, а не - и другата.

Питах те кой друг ползва твоята дефиниция - ето, че ти ми посочи място, където откриваме моето четене на общоприетата теория.

В тази статия в "Уикипедия" във въвеждащия абзац се вижда, че се смесват дефинициите от двете природи, които се ползват за модела на ЕМВ - казва се, че фотонът е елементарна частица, след което се уточнява, че не е така - и по-нататък се стига до цитираното горе - че той е многокомпонентен.

Сега ще ти изтълкувам какво се опитват да дефинират толкова много описващи и дефиниращи сентенции:

Фотонът е имагинерна частица в теоретичен модел, свързан с отсъствието на носеща среда. Забележи, че теорията не се нуждае от това тя да бъде елементарна. Това че е многокомпонентна не пречи на теорията - самата теория я дефинира като многокомпонентна.

Неправилно се употребява това понятие "елементарна" частица, защото просто частица (particle) е съвсем уместно и съвсем друго.
В науката това не е грешка докато не се стигне до конкретен случай на явление, в което вълната не се държи като частица, и стане ясно, че вълната не е еднокомпонентна (като налягането на въздуха например). Или до още по-конкретен случай, когато корелацията между електрическата и магнитната компоненти спрямо вълновия вектор нарушат приетото за правило на дясновъртящата тройка, и вземат да се разкорелират за определени честоти в конкретна физична среда.

Не ми се продължава, защото няма как да ви замисля над нищо в тази необещаваща на пръв поглед тема за лачерни лъчи.

Вие в началото май сложихте уточнение, че мнението ви - че няма взаимодействие - е валидно да линейна среда. Когато четох се възхитих на тези изключително уместни уточнения.

Ех, съжалявам, че само аз понаписвам нещо, за да ми е интересен разговора, а от теб получавам постоянна съставка.

Редактирано от Bpeдитeл на 17.10.12 00:03.