|
Тема |
Re: Колапс на вълновата функция [re: Бeнджиaмин Фpaнkлин] |
|
Автор |
zaphod (мракобес) |
|
Публикувано | 26.09.12 07:41 |
|
|
а как да спре да се споменава, като всички хитроумни експерименти по въпроса показват че именно "наблюдателя" предизвиква колапса? впрочем, въпреки очевидния отлив на таланти от физиката, има нещо като контури в мрака. първо неопределеността която толкова е озадачавала физиците преди 100 години, днес е малко по-ясна - изхождайки от неопределеността и то, има изведени (от истински физици, не гаражни гении) формули за максималнаа информационна плътност. това вече е нещо смислено, не е схоластика като разни интерпретации. лимит на информацията описваща физична система - какво по-немистично и земно от това, и тоя лимит си следва от неопределеността, или по-точно неопределеността следва от него. механизмите не са ясни, но така нещата придобиват смисъл. с една дума, квантовата механика не е странна, класическата е странна, защото за нея трябва безкрайно количество информация за да опишеш дори само една координата. а квантовата механика бачка (незнайно как) с крайно количество. това е стъпка напред.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
|
| |
|
|
|