Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 07:31 15.06.24 
Клубове / Наука / Природни науки / Физика Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Броят на възможните химични съединения [re: Fire_Fury]
Автор Hяkoй, koйтo ce шляe (тревно зелен)
Публикувано26.06.12 16:27  



От друга страна, принципът на Паули е добре известен отдавна и той силно редуцира броят на състоянията на частиците (естествено фермионите, бозоните тоз принцип не ги ебе). Интересна импликация от този фундаментален постулат е, че съобщавайки някаква информация (под формата на импулс, енергия или квото там) на произволен фермион, това дефакто променя цялата вселена или поне тази част от нея, което се състои от фермиони. Така че информацията за която говориш може да се съдържа и чисто имплицитно, във вселената няма информация извън контекста, а контекстът, както е известно, чувствително редуцира ентропията (респ. информацията).

М+З=ВЛ




Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) Fire_Fury   26.06.12 11:52
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) Изyмeн   26.06.12 12:20
. * Точно за информацията Fire_Fury   26.06.12 12:33
. * Re: Точно за информацията zaphod   26.06.12 12:51
. * Броят на възможните химични съединения Fire_Fury   26.06.12 13:01
. * Re: Броят на възможните химични съединения Hяkoй, koйтo ce шляe   26.06.12 16:27
. * Re: Точно за информацията Pekoнcтpykтop   26.06.12 17:59
. * Re: Точно за информацията zaphod   26.06.12 18:07
. * Re: Точно за информацията Pekoнcтpykтop   26.06.12 18:22
. * Re: Точно за информацията harish_chandra   26.06.12 18:27
. * Re: Точно за информацията zaphod   26.06.12 18:35
. * Re: Точно за информацията Pekoнcтpykтop   26.06.12 19:16
. * Re: Точно за информацията zaphod   26.06.12 20:46
. * Re: Точно за информацията Pekoнcтpykтop   26.06.12 21:53
. * Re: Точно за информацията zaphod   26.06.12 23:19
. * Re: Точно за информацията Pekoнcтpykтop   26.06.12 23:20
. * Re: Точно за информацията harish_chandra   27.06.12 01:34
. * Re: Точно за информацията Pekoнcтpykтop   27.06.12 15:51
. * Re: Точно за информацията Гepиcъм   27.06.12 16:43
. * Re: Точно за информацията Pekoнcтpykтop   29.06.12 13:06
. * Re: Точно за информацията zaphod   27.06.12 06:43
. * Re: Точно за информацията Pekoнcтpykтop   27.06.12 15:46
. * Re: Точно за информацията zaphod   27.06.12 16:36
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) нaив   26.06.12 12:34
. * Бе заслужава да се прочетат поне 200 стр. Fire_Fury   26.06.12 12:38
. * е, zaphod   26.06.12 12:42
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) harish_chandra   26.06.12 14:54
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) нaив   26.06.12 15:11
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) harish_chandra   26.06.12 15:48
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) нaив   26.06.12 16:21
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) harish_chandra   26.06.12 17:02
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) нaив   26.06.12 18:14
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) Шпaгa   26.06.12 17:45
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) нaив   26.06.12 18:00
. * Накратко за идеите му от сайта му Fire_Fury   26.06.12 16:56
. * Re: Накратко за идеите му от сайта му harish_chandra   26.06.12 17:07
. * Мислех, че сте я чели тази книга Fire_Fury   26.06.12 17:17
. * Re: Мислех, че сте я чели тази книга нaив   26.06.12 17:55
. * Re: Накратко за идеите му от сайта му Nicca   30.06.12 00:00
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) JUSTunDOit   26.06.12 15:55
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) dnaunseq   26.06.12 18:41
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) нaив   26.06.12 19:04
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) dnaunseq   27.06.12 13:16
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) нaив   27.06.12 15:08
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) dnaunseq   27.06.12 16:26
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) нaив   27.06.12 16:34
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) P. - koвaчa   28.06.12 13:18
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) paparosko   30.06.12 08:44
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) Nicca   30.06.12 10:02
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) paparosko   30.06.12 14:35
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) Nicca   30.06.12 16:50
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) paparosko   30.06.12 18:25
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) Nicca   30.06.12 19:13
. * Re: Побъркан физик или ... (Omega Point Theory) paparosko   30.06.12 19:59
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.