Чакай сега, вече не разбирам изобщо за какво говорим. Да проследим:
Така не става ли? Ако проблемът е с безкрайната маса, то трябва да има някаква оправия, математиците да му мислят.
M.V1=(M+m)V2
E1=M.V1^2/2
E2=(M+m).V2^2/2
Eporajenia=E1-E2
Ами нали за това е целият разговор, че посочената Е1-Е2 е величина, която във всяка инерциална система е различна. Което противоречи на твърдението ти по-горе, че "енергията отделена под формата на топлина и смачкани ламарини ще е една и съща". Всъщност това което се опитвам да ти внуша е, че енергията отделена като топлина, не е пряка функция на промяната на кинетичната енергия , т.е. не се определя от такива разлики каквито пишеш.
Аз под загубена енергия разбирам единствено Q, а за него вече получихме резултата. Именно сметната в произволна система ще е една и съща (в частност такава е и в центъра на масите). Така че Ексел не те лъже.
"Ама нали вече доказа, че в нашия случай Q НЕ зависи от х!"
И сега доказахме, че разликата в КЕ няма свойствата на Q и не може да се използва за негов заместител.
Кое е вярното?
1. Е1-Е2 е величина, която във всяка инерциална система е различна - твое твърдение.
2. Е1-Е2 е величина, която във всяка инерциална система е една и съща - мое предположение, потвърдено за случая кола-стена (системата на колата и на стената, мога да направя още системи в ексела;), но да видим дотук).
Редактирано от нaив на 28.05.12 10:44.
|