"И като смачка и стопи колата, "енергията, която ще се отдели в колата" винаги ще бъде максималната възможна. "

Първо, колко ще бъде енергията за топене? Безкрайност, защото стената притежава безкрайна енергия? Очевидно не.

Казала съм максималната възможна енергия, която може да се отдели от колата. А тази енергия не "очевидно", ами направо очевАдно няма да е безкрайна. Така че това, което си написал, въобще не е отговор на написаното от мен, а повече прилича на някаква подигравка.

Второ, ако колата взаимодейства с такава стена с напълно еластичен удар, очевидно нищо не се мачка и "топи", т.е. енергията трябва да е нула, независимо от величието на стената :)

Както изрично съм подчертала, ние говорим за НЕеластичен удар. Така че и тоя "напълно еластичен удар" не е било нужно да го намесваш.

""Все пак тая кола си има някакъв енергиен предел, така да се каже. В смисъл че от нея не може да бъде "изтръгната" по-голяма енергия от тази, която притежава в своята система - т.е. където е неподвижна.""

Ти говориш за пълната енергия според Айнщайн. Не става дума за нея, при малките скорости на движение на колата тази енергия прекрасно се разбива на сума от споменатата енергия на покой (която не се променя, затова може да се игнорира) и кинетичната енергия, и всякакви промени в системата се описват напълно само с кинетичната енергия и нейното преобразуване във вътрешна.

Какви "малки скорости на движение на колата" бе, Гери?! Нали говорим за системата, в която колата е НЕПОДВИЖНА, а пък срещу нея се движи оная абсурдна "безкрайно тежка стена с безкрайна кинетична енергия".