|
Здрасти, Шпага!
Сантиментът - не бива да ти пречи, за реална преценка; макар че е трудно - преодолимо е:
... Приемах всичко като негови лични прозрения, но явно е трябвало да съобразя, че:
... това което е донякъде смислено в хипотезата му не е оригинално, а е израз на това което е разбрал и до колкото го е разбрал.
Виждаш - 1.съмняват се в оригиналност на идеите на хипотезата (да се чудиш тогава, що мене нападат?)
2. Съмняват се в разбиране?! Чудното щеше да е, ако бях единственият, който се съмнява... (когато четях физика за да си изясня нещата, мислех, че съм тъп и не схващам - вече съм го обяснявал; След хипотезата разбрах - толкова е радикално различен светът, че ... надали някой физик ще се спре на подобна хипотеза, макар да има наченки от нейното начало у доста сериозни автори. Страшно, кошмарно е да си помисли човек, че ... не е "доказана" твърдина, а непрестанно образуващо се от полета и частици, които също се образуват непрестанно. Дори, мисля си, че казвах - физик никога не би измислил подобна хипотеза - по-късно се видя, че има опити в тази посока, но не са дръзнали да се "направят" като непрестанно образуващи се.)
Е, ако той някога успее да придаде на хипотезата си по-цялостен и подреден вид, може би ще се откроят и собствените му идеи. Засега обаче, пътят, по който върви, го води директно към "трета глуха". Девизът му "Щом нещо не се връзва с хипотезата ми, значи е погрешно" вече дотолкова го е отчуждил от физиката, че тя се е превърнала за него във враг... или направо в кошмар
Не, не е хубаво във форум - цялостно подредени идеи. По-хубаво е на парче-питане. И само знаещите физици, ако желаят, да си подредят нещата... Не са се показали тук и ... те си знаят защо. Например, в хипотезата се съдържат множество начала за направа на открития и съответно, изобретения. Що да не се възползват - това им е занаята. Пък и могат да сменят идеите на хипотезата и да докажат нещо друго... Нали разбираш, че ще е съвсем излишно цялостно представяне ... освен за мое фукане... Не ща.
Достатъчно е, че като ме нападат и аз отвръщам с "цялостни" заключения, без да се харесвам, пък, виждам и другите не ги харесват.
Към "трета глуха" се опитват да я водят опровергаващите, без аргументи, а с оплюване и то често, на личностна основа. Искат всичко да знам (да обяснявам) повече от тях, ама като им го кажа, като извод на хипотезата, понеже не го разбират в "светлината на хипотезата", а от някаква тяхна, предварително отрицателна нагласа, скачат да се "бият" в защита на статуквото... Ако един светъл ден разберат, че хипотезата защитава именно статуквото, чрез друг начин на тълкуване, ... ще е наистина светъл ден. По-важното е, че "има хляб" за физици. Дори хляб и във форма: "за опровергаване!".
Правилно е в ПП: Зорник, не приемай това за лична нападка. Докато пишеш тук за хипотезата си като за единствената, "която обяснава света", нормално е да получаваш и съответните негативни реакции.
- не го приемам за нападка! Именно - обяснява- не изчислява, щото не е нейна работа да изчислява, а работа на физици... Между другото, отдавна известното - светът не действа с "изчислява". Той взаимодейства. В този смисъл, всичко в него е свързано и бум! - изскача възможност за нелокалност ... когато изчисляваме. Но причината за взаимосвързаност, за сега, не е при изчислителите, а ... при хипотезата. Там е обяснението с "коса"-та на структурите, обвивките и ОВ. Разпростира се инфото за съществуване на образуванието от него, до безкрайност и околното ЕМП (структура) му действа с такава ОВ, че се мъчи да го центрира и да спре действието от него. Но, поради закъснения на ОВ, образуванието се измъква от моментния си център и ... така съществува- динамично! В движение... Ла донна е мобиле ...
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбереРедактирано от 3opниk2 на 12.04.12 19:41.
|
Re: Дискусиите... [re: Шпaгa]
