|
Здрасти, Зорник!
За експеримента на Щерн-Герлах аз си мисля, че може да бъде проведен и с електрони, но щом не си съгласен с това, нека се придържаме към оригиналния вариант - с атоми на среброто.
Написах предишния си постинг във връзка с казаното от теб по повод експеримента на Аспе:
Не, не доказват това - доказват, че изследователите не знаят как да тълкуват резултатите и са страшно объркани. Коментирали сме го по-рано - нямат идея, че "преградите" (разни огладала, полупрозрачни пластини, лещи, филтри и т.н.) внасят структура в изследваното пространство и затова се "наблюдават" странности. А е доказано по-рано, пак от тях, че при раждане на кви да е частици, то те се раждат по двойки, с противопосочни характеристики. Е, това не обяснява ли, че като ЗНАЕМ състоянието на едната родена, то можем да предскажем в какво състояние е другата? За кви фантасмагории ми приказват, че се получавала информация (физическа) със скорост над Свак.
Това – болдираното – ме кара да мисля, че според хипотезата ти при опита на Аспе с поляризирани фотони неравенствата на Бел няма да бъдат нарушени и че отговорът ти на въпроса, зададен от Хариш, трябва да е 50 на 50 /качествено, разбира се, а не количествено/. Знаеш обаче, че експериментите дават други резултати, при които се оказва, че неравенствата на Бел се нарушават.
Та, накратко казано, затова не мога да разбера как хипотезата ти хем обяснява защо работи КМ, хем предсказва резултати, различни от тези, които предсказва КМ и които вече са доказани експериментално.
Ако пак нещо не съм разбрала, съжалявам.
... извинявам се ако ти се струва бавене)
Няма за какво да се извиняваш. Всички си имаме и друга работа, а освен това знам, че и очите ти се преуморяват. Така че, отговори, когато можеш и само ако имаш желание.
Мечта --
|
Re: Дискусиите... [re: 3opниk2]
