"В приборите Щерн-Герлах се ползват силни нехомогенни по вертикала магнитни полета. Не може там с лека ръка да се вкарат леки заряди - пръсват се във всички посоки и ... да има вероятност да нацелят и втория прибор"

Никой не те кара да вкарваш някакви заряди. Въпросът е само да обясниш какво ще се получи, при идеални други условия. Видя се обаче, че това е непосилна за хипотезата ти задача.

Само да вметна - няма значение тежки или леки са зарядите, има значение доколко енергиите им са близки. При близки енергии се формират тесни снопове независимо от масите. Ако не са близки енергиите, просто се слага по-силно магнитно поле за случая. Ама като не ги пише тея работи в вестник Орбита, откъде ще ги знаеш?

В нашият случай е важно взаимодействието на спина, за който ни проглуши ушите че знаеш какво е, с магнитното поле, за да се оцени резултата. Както и се очакваше, знаенето ти е само сънувано. Резултатът е на лице - жалки опити да се изкараш едва ли не жертва :)


"Значи - има и моменти (не ги забелязваме - фино ниво, недостижимо за измервания) когато частиците не са това, което си мислим за тях след представянето им във взаимодействие. Така че - еднозначно въпросът не може да бъде решен, но може ... както прави КМ - да съгласува експериментално наблюдаваното с теоретичното й възможно - матмодели, съответстващи на опитни факти... "

Експериментът съвсем еднозначно дава резултат, който блестящо се съгласува с КМ. Очевадно е обаче че не се съгласува с твоята хипотеза. Какво се получава - тая реалност е крива за хипотезата ти, тя трябва да си търси нова на която да приляга

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите