|
Ето ти и цитата от Хокинг. Ако намираш това за майсторска работа, просто не говорим за едно и също. За мен е изключително мърлява, нещо повече - дава неверно изложение на същността на принципа за неопределеност, свързвайки го с гледане, измерване, осветяване с кванти светлина и каквото се сетиш. Ако искаш, чети целия текст, може по-нататък да се самоопровергава, на мен ми е достатъчно да видя това, за да се откажа да чета повече.
Аз съм го чела на български и не ми се струва мърляво, макар че е на популярно ниво. Споменатото от теб "гледане, измерване, осветяване с кванти светлина" е свързано с декохеренцията, а не с тълкуването на принципа на неопределеността като някакво "апаратурно" ограничение.
Ето един кратък цитат:
"Хайзенберг показа, че неопределеността в положението на частицата, умножена по неопределеността в нейната скорост и по масата на частицата никога не може да бъде величина, по-малка от една определена стойност, известна като Планкова константа. Нещо повече, това ограничение не зависи от начина, по който се опитваме да измерим положението или скоростта на частицата, нито от вида частица: принципът на неопределеността на Хайзенберг е фундаментално, неизбежно свойство на света."
Мечта --
|
Re: Популярно за атома [re: нaив]
