"Щото ти е известно, че не се ли включи и импулс на полетата, то, след СТО, третият принцип не важи."

Ма хубаво, в случая дори полета не разглеждаме, разглеждаме обекти - вещевият и гравитонът. Същността им няма значение за закона за импулса, нали? При което се връщаме на моите раязсъждения за елиминирането на всички въздействия на гравитона като краен резултат.


"Kогато включиш и ОВ за възстановяване на полетата (пак си елиминирал непрестанното образуване, за кой ли път?!) - се вижда, че това което прилича на разсейване не е таково. Щото гравитоните са "обемни" - в две взаимно перпендикулярни напровления се образуват, като цяло приличат на вещеви обект, а не на фотоните от еллабораторията и посоката им на движение не е от такова значение, каквото искаш да им предпишеш по ЗЗИ. Ако я няма тая ОВ, няма как да се направи спазване на ЗЗИ....."

От всичките тези думи разбирам че няма значение тази ОВ какво прави, след като резултатът е спазване на ЗЗИ. Ами аз от резултата тръгвам, и той противоречи на разсъжденията ти. Явно някъде в многото думи си допуснал нечетно количество грешки :)


"Сумарният импулс се запазва, когато отчетеш импулса на полевата форма. "

Ми да де, нали това казвам? Като разглеждам запазването на импулса, автоматично отчитатам и всякакви полеви форми. Още повече че не трябва и да търсим такава, според думите ти - от гравитони вълни не стават. Ми хубаво, аз така и съм подходил. Но резултатът от ЗЗИ отхвърля хипотезата ти. :)

Проблемите очевадно ти идват от неясните понятия с които манипулираш, в случая "полева форма" (забравил си му кавичките, това те е объркало).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите