запазвайки информативност на изхода? не ми се вярва нещо. цялата верига е линейна, няма как да усилва сигнал. все пак още не съм го отхвърлил че е възможно, там е работата че вероятността се получава с вдигане на квадрат, не е просто амплитудата. значи изхода е линейна сума на двата лъча, но като се вдигне на квадрат вероятността се променя "в наша полза".

едит:
поиграх си да посмятам, сега съм по-убеден че това са глупости във статията.
вярно е че вдигането на квадрат променя "в наша полза" вероятността, в смисъл, при малки амплитуди в канала на бомбата, вероятността за гръмване намалява с квадрата, тоест ако имаме амплитуда в канала на бомбата В=0.1 вероятността е едва 1/100 докато на изхода вероятностите (приближени за В->0) са съответно 0.5+В, 0.5-В за двата детектора. това изглежда впечатляващо, и създава усещането че ако намалим В достатъчно и извършим опит с голям брой фотони, ще имаме на практика гарантарано разпознаване без опасност да я взривим. да ама не, да не забравяме че дисперсията на случаен сигнал намалява с КВАДРАТНИЯ КОРЕН от броя опити които правим, демек току що получената "далавера" е само въображаема. според мен статията е класически образец за сравнително новото явление научна шарлатания, освен ако не бъркам де. но има и друго - леят се приказки как това било квантов феномен, което вече е абсолютна глупост, точно в класическата механика нямаш никава забарана да получаваш информация от каквото и да било без да го променяш, квантов феномен е именно това че НЕ Е въаможно да се измери бомбата. тая глупост за квантовия феномен повече ме убеждава че статията е глупост, отколкото сметките ми, които може и да са грешни.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Редактирано от zaphod на 20.05.11 07:56.