В добавка, като вържем харли-тата за влака и помолим за няколко впряга от близкото село, та да довлачим влака обратно до гарата, ще установим с учудване че ако паркираме края на влака така, че часовника А'ч да е точно над часовника А.ч, то часовника В.ч ще се застъпва някъде под предните колелета на влака, т.е. часовникът В'ч ще стърчи доста пред него, без да съвпаднат по никакъв начин.

Любопитно ми е как си представяш стърченето ако точки М и М съвпадат ???


+++++
Виж отговора към Зорниак от по стар пост, вече писах ,че ще се получи интересна тема:

От гл.точка перон - влакът е скъсен - на него няма да има белези от светкавици (влакът се намира еквидистантно между светкавиците в момент на случването им).

Виж сега, ще бъда директен не си разбрал дори условието на така наречените локуми относителност на едновременността. В случая това скъсяване не се разглежда . В първия пост по условието (написано от Гери) разбирай, че светкавиците са паднали точно до краищата на влака, а дали той е скъсен или не няма значение за случая и тогава белези ще има.
Виж, ако при спял влак отбележим къде са му краищата (върху перона , релсите) при изравнени М и М’ и после при движещ се (каквото условие разглеждаме, пак при изравнени М и М’ ) констатираме падането (съответно кратерите) точно в краищата на влак ще има разлика (и от това може да се получи интересна тема), но в случая не разглеждаме това.