|
|
| Тема |
 Re: Няма сигнал от SUSY [re: Calderone.] |
|
| Автор |
3opниk2 (неспасяем) |
|
| Публикувано | 02.03.11 19:10 |
|
|
|
... Преди време LHC отхвърли теоретичните модели за техни-колорите. Ако и SUSY отпадне, какво остава след това? Май само остава само търсенето на Хиггс-частицата.
Частиците предсказани от SUSY трябваше да бъдат кандидати за тъмна материя. Доста време по медиите се разпространяваше, че именно те са най-най кандидатът за тъмна материя, в това число и на конкурса "Famelab"...
Отрицателният резултат в науката е също резултат.
Показва, че им е сбъркан моделът за частиците, а не - че матмодела не е верен; той си е абстракция и без това.
И Хиггс-частица няма да намерят, ама - нека се пробват, ако ще имат възможност.
...
Не е нужно броят на известните частици да нараства двойно, щото при взаимодействията си, те се превръщат една в друга и съответно, сменят собствените характеристики. Не може да има образ "сам на себе си", защото в различните моменти самата частица няма образ, такъв какъвто го очакваме (или си го представяме като обобщена картинка: тороид, сфера и т.н. - черупката на градински охлюв, напр., е "образ" на полетата на протон; допълването до сфера или тороид, или друга форма (атом водород)- "образ" на на полетата на електрон+ други полета).
Няма двойно нарастване на броя; има различни по физични характеристики частици.
...
Най-лошото обаче е, че ако SUSY се окаже само математика, а не физика, то и Теория на Супер-струните отиват в киреча. Аз се чудех защо струнните теоретици напоследък вместо да се занимават с GUT, се занимават с Физика на Кондензираната Материя, където се опитват да прокарат AdS/CFT "машинарията".
Според Радичков: "ние -духовата музика", ходим у киреча, щото свирим по нотни листи окачени на инструмента; та нотните листя пречат да видим къде стъпваме и така ... право у ямата с киреча на двора. (Друго си е със слухарите - хем свирят, хем гледат хората как подскачат като насекоми и се радват на чутото и видяното!)
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбереРедактирано от 3opниk2 на 02.03.11 19:13.
| |
| |
| 
|
|
