Гери, цитирам тук част от твой постинг в темата "Пространство", където спорът беше дали може да съществува "празно" пространство и т. н.

Ето го цитатът:

Пространството не е материално, за да разграничаваш такива негови части. Пространството е свойство на материята, отношение между материалните обекти, няма самостоятелно битие. Като такова свойствата му (и мярката му, обема му) се определя от поведението на всички обекти. В случая всеки се отдалечава от всеки (глобално), което е свързано с нарастване на мярката.

Обем на пространството - обема определен от всички обекти във вселената. Както предполага теорията, този обем (съответно количеството материя във вселената) е краен, и в случая расте с времето.

Един от възможните "сценарий" на теорията за Големия взрив е, че Вселената ще продължи да се разширява, докато се стигне до т. нар. "топлинна смърт" и до "Голямото разкъсване", вследствие на което всички елементарни частици ще се окажат изолирани една от друга до такава степен, че вече няма да могат да взаимодействат помежду си.

Но щом е възможно да се случи това, значи, според твоята дефиниция за пространство, то самото просто ще престане да съществува - в смисъл че материята ще изгуби това свое основно свойство. Ще изгуби и другите си основни свойства - движение и време. Обаче пък тя самата ще продължи да съществува, макар и само във вид на елементарни частици.

Е, как се "връзват" тези неща - от една страна, пак според дефиницията, материята е вечна и неунищожима и може съществува само в движение, като това движение се реализира именно в пространство-времето. А от друга страна и пространството, и времето, и движението ще намерят своята "гибел" в крайния етап на Голямото разкъсване, ама самата материя ще продължи да съществува...

Не го зацепвам това възможно следствие от теорията за Големия взрив и ускореното разширяване на Вселената. Май към абсурда накланя везните

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите