Искам да вярвам че е така но самo с думи разполагам:

"....Постановка: Имаме тръба с произволно сечение, по която тече някакъв флуид с независимо какво налягане. На тази тръба е монтиран спирателен кран. За отварянето и затварянето на този кран ти изразходваш по 5 единици енергия, като в същото време освобождаваш хиляди пъти повече енергия - например 5000 единици. За да вършиш някаква полезна работа обаче, нужно е периодично, с някаква честота, да кажем 1 Херц, този кран да се отваря и затваря. Е, като имаш предвид даденото съотношение м/у енергията за управление и тази, която получаваш на изхода, в случая К=1:1000,, колко енергия е необходимо да "върнеш" за да осъществиш самоподдържането на тази система? В случая с INKOMP имаме точно това, като процес и режим на работа. показаното устройство е с автономен преобразовател на постоянното магнитно поле, което е в минимална зависимост от възникващото противо-е.д.с., тъй като магнитните импулси се "изстрелват" в тороид.
Разбира се, конструкцията на преобразувателя, показана на рекламната рисунка (онова, което се вижда в средата!) не е съвсем точно копие на реалната. Но онагледява принципа. И още. Намотките, които се виждат, се оразмеряват така, че индуктивността им да бъде сведена до минимум. Т.е., работи се в режим много близък до режим "насищане". В най-горния край на хистерезисната крива.
За изучаване на метода на управление е хубаво да се използва електромагнит, тъй като позволява настройки на системата, което все пак си е доста важно.И още. Давам примерна конструкция на трансформатор с добавен магнитен поток. Разбира се - принципна.Това са едни от работните варианти от преди два-три месеца, но те работят. Просто не виждам смисъл.да има измама. Нали ако дойдe някой човек е със сериозно делово предложение( Eu1 000 000 зa 3 MW) все пак трябва да покажем реално нещо ?! измерителят на мощност е съвсем достъпен и не е нещо което би могло да бъде фалшифицирано вижда се и формата на токовия импулс, както и неговата продължителност. Ако беше така просто да се "мамят" електронните измерители на мощност нямаше да сменят сегашните "Крижаци" :-)) Напротив, много по-лесно е да измамиш обикновения електромер. Аз не бих се "вързал" на подобна проверка. Ще ми я "вържат тенекията" на 100%!! Лично аз за така наречената проверка на подобни устройства чрез работа в "автономен" режим съм скептик. В случая също съм убеден (почти!) че без външен източник такава работа е невъзможна. , това , в този случай, е една отворена енергийна система, където един вид енергия с помоща на друг вид се преобразува по някакъв начин. Какъв - не е интересно за публиката, т.е. за нас. А в момента, в който този кръг бъде затворен, т.е. "принудим" системата да работи сама за себе си, то ние от отворена ще я превърнем в затворена! А в такава система, т.е. затворена, количеството енергия е дадено и неизменно. Каквото и колкото и до преобразуваш то си е това . А пък и ако черпиш от нея...
B показания ни и демонстриран случай INKOMP изразходваната енергия е само за иницииране и управление на някакъв процес.Може би КПД-то, като вземем впредвид загубите, които задължително ги има, ще е някъде около 50%... И второ, какъв е коефициента на преобразуване, ако с една кибритена клечка запалиш огромна купа слама?! Да вземем например един язовир с изградена ВЕЦ. Няма вариант при който да изтече вода повече отколкото постъпва в чашата на язовира. Но във всички случаи генераторите към водните турбини произвеждат повече ток(енергия, мощност и кой както го разбира...) отколкото енергията, която се влага за управлението на целия този процес - отварянето и затварянето на шлюзовете, управлението на турбините, осветлението и разни други неща. В случая INKOMP, нещата стоят по същия начин, само че вместо вода от язовир имаме източник на магнитна енергия, ако не държим да сме чак толкова прецизни.А една затворена енергийна система именно поради това се нарича така, защото тя нито получава отвън, нито излъчва навън каквото и да било количество енергия! В противен случай, ако в нея има дори една единствена дупчица, тя вече е "пробита", нo една затворена енергийна система може да се състои от безброй много отворени енергийни системи....Именно тук, в тази ниша може би е възможно да се търси някакво решение. Но пак казвам, може би...Бих предложил някакъв вариант с акумулатори за натрупване на излишъци, но като се замисля откривам, че времето за разряд ще е по-кратко от времето за зареждане. Ако не спазим това правило, просто ще бастисаме за отрицателно време батериите. И пак сме в началото! Всъщност разискванията са на тема дали е възможно показаното на видеоклипа c INKOMP. Аз писах, че е възможно, тъй като устройството не е затворена система, но в момента, в който се направи опит да се самозахрани, то тя би се превърнала в такава. Т.е. според мен, ако не е налице отворена система като елемент от затворена нищо не би се получило. Просто няма как. Инак, да, това за неизчерпаемите енергоресурси около нас е напълно и неоспоримо вярно. Явно демонстрацията на преобразователя го доказва. Тази енергия е достъпна сега, днес. Това е реалност. Тези крушки там светят именно благодарение на факта, че е намерен начин да се използва тази, от някои наричана "свободна", енергия.Видеоклипа c INKOMP, който обсъждаме тук, съвсем не е предназначен да предоставя някакви строго научни доказателства за възможност да съществува такова устройство или не.Cайта е комерсиален, така че и целите му са чисто комерсиални, а не например образователни.Прилагането на това, според мен, все още несъвършено и неизпипано докрай устройство, дори в този му вид, би увеличило най-малко два пъти енергоресурса на базата на сега съществуващите производствени мощности! Или, нека го кажем по друг начин, би позволило премахването на най-вредните способи за получаване на електроенергия, запазвайки нивото на потребление, според мен ползата е очевидна. Мисля, че е ефективно използването му по този начин, както е показано на видеото.А ако трябва да бъда откровен, то мисля, че да, затворени системи не съществуват. Те само привидно са затворени Разбираемо е също така защо не показва "карантията". И ако я покажем, т.е. свалим. горния капак, какво бихме видяли?! Вероятно нищо разбираемо за този, който не разбира какво става вътре. Ти разглобваш ли болт по болт двигателя на автомобила си, за да се убедиш, че е в състояние да те вози? Kомутацията на магнитният поток е много важен, основен елемент от процеса, но.... не само и само по себе си нищо не означава. Нужно е и още нещо(неща), което по разбираеми причини се премълчавам и не показвам.има някакви причини. Например споразумение за конфиденциалност с партньори по отношение характера на публикувани материали и др. от подобен характер.Има, получи ми се някаква разлика с показанията на измерителя на мощност, но това е нормално. Грешката евентуално би била в мен, а не в уреда. Нормално е да има, тъй като в едно такова устройство протичат и някои много бавни периодични промени, които аз просто така не бих могъл да видя, само от една снимка. Но амперметрите ги "виждат". А те, дори и да допускат някои грешки, все пак, нека не забравяме, че в случая не става въпрос за разлика от няколко процента, а в "пъти"!! Така, че за мен всичко е ясно - ефекта е налице. Е, дали е 2,3 или 2,8 или 1,9 то какво значение има?! Във всички случаи не е 1.41 и е доста извън "зоната на здрача".Та като написах 1.41 се сетих и за токоизправителя с кондензатор. Няма такова нещо, че тока е един и същ. Преди изправителя и след изправителя. Мощността, която ще измериш преди изправителя, е почти равна(по-голяма!!) от тази, която измерваш СЛЕД токоизправителя. Това поне е лесно за проверка. Може да бъде направено със също такъв измерител, а и с амперметри и волтметри за променливо и постоянно напрежение. И тогав ще забележиш, че включвайки кондензаторите входният променлив ток ще нарастне, а няма да остане същия. И това е съвсем нормално, тъй като е налице във веригата и капацитивен товар, а не само активен, както е било до момента, т.е. комплексното съпротивление е вече друго, а от там и тока. По тношение на измерваното напрежение - също. Мощността се изчислява само и единствено на база ефективни стойности на ток и напрежение. Така, че посредством токоизправител с капацитивен филтър мисля, че всичко е ясно - няма откъде да се "роди" повече мощност. Напрежението се променя, да, но заедно с това се променя и тока. Или, като резултат от казаното до тук по отношение използването на токоизправител с кондензатор за получаване на нещо по ТОЗИ начин, според мен и дума не може да става.Токът след "Грец" ще е по-малък от този на входа на токоизправителя. Но това няма значение - тока не може да се усили при запазване на напрежението, тъй като товара е даден... Токът се определя от товара. Дори и "привидно" измерената мощност на изхода няма да е по-голяма отколкото на входа. Факт!Явно изходът е с някаква много сложна форма, та за това се налага да има и токоизправител.
Да, би могло, acин.ел.двигател да cе сложи, но при положение че КПД на ел.двигателите от този клас (малки мощности) е някъде пряко сили около 70%... "изработеното" се изяжда и на финала няма нищо,най ca пoдxoдящи крушки и печкиНека на базата на това, което виждаме, направим преценка възможно ли е това или не. Другото са празни приказки и опити да се "окепези" нещо, с което аз лично се чувствам горд, че е направено и измислено в България от българин. Инак ще стане като историята със Стоичков. Когато сме в чужбина се бием по гърдите, че сме от родината на Стоичков, което, за жалост, съвсем не ни пречи тук, в България, да плюем и храчим по този уникален талант, който наистина прослави името България. B

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от P. - koвaчa на 28.05.10 14:43.