|
Тема |
Re: абе не е съвзем измислено [re: M.M.] |
|
Автор |
пopyчиkPжeвckий (същият) |
|
Публикувано | 11.02.10 12:50 |
|
|
Чукча не читател - чукча писател.
Научи се да четеш!
Никъде не съм писал, че самолетът излита с опашката си.
Написал съм, че вдига нос, с помощта на хоризонталните плоскости на кормилото на опашката. Ако ти смяташ, че вдига нос благодарение на крилата или на задкрилките - твоя си работа.
А вдига нос, точно защото му е необходим по-голям ъгъл на атака за по-голяма подемна сила при ниски скорости. Дори и задкрилките не могат да му помогнат да излети при малки скорости за кратко време/път. От там и вдигането на носа.
Стабилизаторите на опашката са за да се балансира самия самолет.
Стабилизаторите - да, служат за стабилизация при този вид конструкции. Щото има и такива дето нямат ни опашка ни стабилизатори, и пак летят стабилно - пр. делтапланерите. Саме дето аз не пиша за стабилизаторите (чети!), а за хоризонталното кормило, което служи за управление.
|
| |
Знаете ли, че
|
нaив
| 07.02.10 00:23 |
Re: Знаете ли, че
| Exhemus
| 07.02.10 01:04 |
Re: Знаете ли, че
| нaив
| 07.02.10 01:13 |
Re: Знаете ли, че
| zaphod
| 07.02.10 08:40 |
абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 08:27 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 07.02.10 09:23 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 09:27 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 07.02.10 09:55 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 21:10 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Pekoнcтpykтop
| 07.02.10 21:45 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 22:12 |
Re: абе не е съвзем измислено
| 741
| 08.02.10 09:11 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 08.02.10 11:58 |
Re: абе не е съвзем измислено
| 741
| 08.02.10 12:46 |
Re: абе не е съвзем измислено
| klapaucius
| 08.02.10 14:29 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 08.02.10 15:07 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Aбcoлют
| 07.02.10 10:21 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 07.02.10 10:41 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Aбcoлют
| 07.02.10 12:00 |
Re: абе не е съвзем измислено
| нaив
| 07.02.10 12:54 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Aбcoлют
| 07.02.10 17:48 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 21:14 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Aбcoлют
| 08.02.10 06:44 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 08.02.10 12:00 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Aбcoлют
| 07.02.10 12:31 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 07.02.10 16:08 |
Re: абе не е съвзем измислено
| нaив
| 07.02.10 12:45 |
Re: абе не е съвзем измислено
| нaив
| 07.02.10 13:10 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Pekoнcтpykтop
| 07.02.10 13:42 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 07.02.10 16:16 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Pekoнcтpykтop
| 07.02.10 18:05 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 10.02.10 00:41 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Pekoнcтpykтop
| 10.02.10 00:50 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 10.02.10 01:04 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 21:11 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Pekoнcтpykтop
| 07.02.10 21:43 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 22:17 |
Re: абе не е съвзем измислено
| пopyчиkPжeвckий
| 09.02.10 01:30 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Calderone.
| 09.02.10 20:39 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Pekoнcтpykтop
| 09.02.10 21:26 |
Re: абе не е съвзем измислено
| пopyчиkPжeвckий
| 10.02.10 19:15 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 10.02.10 19:26 |
Re: абе не е съвзем измислено
| нaив
| 10.02.10 20:34 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 10.02.10 23:26 |
Re: абе не е съвзем измислено
| пopyчиkPжeвckий
| 11.02.10 12:50 |
Re: Знаете ли, че
| Aulus Vitellius Celsus
| 07.02.10 11:34 |
има и нещо друго
| zaphod
| 07.02.10 21:18 |
Re: има и нещо друго
| нaив
| 07.02.10 22:17 |
Re: има и нещо друго
| zaphod
| 07.02.10 22:17 |
Re: има и нещо друго
| нaив
| 07.02.10 22:28 |
Re: има и нещо друго
| harish_chandra
| 07.02.10 22:54 |
Re: има и нещо друго
| нaив
| 07.02.10 23:00 |
Re: има и нещо друго
| harish_chandra
| 07.02.10 23:08 |
Re: има и нещо друго
| нaив
| 07.02.10 23:14 |
Re: има и нещо друго
| harish_chandra
| 07.02.10 23:21 |
Re: има и нещо друго
| нaив
| 07.02.10 23:23 |
Обяснението е много просто
| Calderone.
| 09.02.10 19:32 |
Re: Обяснението е много просто
| нaив
| 09.02.10 20:42 |
Re: Обяснението е много просто
| Calderone.
| 09.02.10 21:47 |
Re: Обяснението е много просто
| Pekoнcтpykтop
| 09.02.10 23:38 |
Re: Обяснението е много просто
| нaив
| 09.02.10 23:47 |
Re: Обяснението е много просто
| Pekoнcтpykтop
| 09.02.10 23:54 |
Re: Обяснението е много просто
| нaив
| 09.02.10 23:57 |
Re: Обяснението е много просто
| Pekoнcтpykтop
| 10.02.10 00:25 |
Re: Обяснението е много просто
| нaив
| 10.02.10 00:31 |
Re: Обяснението е много просто
| Pekoнcтpykтop
| 10.02.10 00:34 |
Re: Обяснението е много просто
| Calderone.
| 09.02.10 23:49 |
Re: Обяснението е много просто
| Pekoнcтpykтop
| 09.02.10 23:51 |
Re: Обяснението е много просто
| M.M.
| 10.02.10 00:49 |
Re: Обяснението е много просто
| Pekoнcтpykтop
| 10.02.10 00:53 |
Re: Обяснението е много просто
| M.M.
| 10.02.10 01:08 |
Re: Обяснението е много просто
| zaphod
| 10.02.10 08:29 |
Re: Обяснението е много просто
| нaив
| 10.02.10 11:00 |
Re: Обяснението е много просто
| 741
| 10.02.10 10:41 |
Ако неможеш да си го представиш
| Calderone.
| 09.02.10 22:06 |
Re: Обяснението е много просто
| Exhemus
| 09.02.10 20:49 |
Re: Обяснението е много просто
| Calderone.
| 09.02.10 21:12 |
Re: Обяснението е много просто
| Exhemus
| 10.02.10 14:34 |
Re: Знаете ли, че
| Arctur
| 07.02.10 22:06 |
Re: Знаете ли, че
| нaив
| 07.02.10 22:21 |
Re: Знаете ли, че
| Arctur
| 07.02.10 23:39 |
Re: Знаете ли, че
| нaив
| 07.02.10 23:47 |
Re: Знаете ли, че
| Arctur
| 08.02.10 00:10 |
добре, а на къде трябва да е?
| zaphod
| 08.02.10 08:21 |
Re: добре, а на къде трябва да е?
| Arctur
| 08.02.10 14:00 |
"lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Calderone.
| 08.02.10 04:18 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Aбcoлют
| 08.02.10 06:19 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?
| zaphod
| 08.02.10 08:22 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Pekoнcтpykтop
| 08.02.10 11:31 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Calderone.
| 08.02.10 15:59 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Pekoнcтpykтop
| 09.02.10 10:33 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Exhemus
| 09.02.10 14:06 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Calderone.
| 09.02.10 19:08 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Pekoнcтpykтop
| 09.02.10 19:47 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Calderone.
| 09.02.10 20:25 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| нaив
| 09.02.10 20:44 |
Re: Знаете:че освен Бернули има Флетнер, Коанда..
| P. - koвaчa
| 08.02.10 12:16 |
Re: Знаете ли, че
| P. - koвaчa
| 09.02.10 00:19 |
Наив, а знаеш ли, че
| пopyчиkPжeвckий
| 11.02.10 13:07 |
Re: Наив, а знаеш ли, че
| нaив
| 11.02.10 15:41 |
Re: Наив, а знаеш ли, че
| M.M.
| 11.02.10 19:41 |
Re: Наив, а знаеш ли, че
| нaив
| 11.02.10 19:48 |
Re: Наив, а знаеш ли, че
| M.M.
| 11.02.10 19:54 |
Re: Наив, а знаеш ли, че
| Pekoнcтpykтop
| 11.02.10 19:37 |
Re: Наив, а знаеш ли, че
| пopyчиkPжeвckий
| 11.02.10 20:07 |
|
|
|
|