|
Тема |
Re: абе не е съвзем измислено [re: Calderone.] |
|
Автор |
пopyчиkPжeвckий (същият) |
|
Публикувано | 10.02.10 19:15 |
|
|
Да де, ама забелязал ли си, че самолета вдига носа, едва когато набере скорост. Високата скорост създава високо налягане под крилата. Затова, преди вдигане на носа, набираш скорост. Ако вдигнеш носа на самолета при недостатъчна скорост, ще стигнеш най-много до тук
Естествено, че вдига нос когато набере някаква скорост. Иначе някой ще трябва да го натиска за опашката за да може да го вдигне. Само дето вдиганрто на нос не идва от профила на крилото, а от отклонението на плоскостите на хоризонталното кормило (онова, дето е успоредно на земята), което се намира на опашката.
Работата е там, че ако разчита само на бернули за да излети, трябва да набере много по-голяма скорост, отколкото ако промени ъгъла на атака. И съответно ще му трябва писта дълга 50км, и много, много яки гуми. Тия задкрилки за какво мислиш, че ги пускат при излитране и кацане - именно щото бернулито не стига за такава ниска скотост и кратък пробег.
Пак ти казвам - някои самолети за акробатика имат еднакво изпъкнало крило и отгоре и отдолу, а все пак излитат и кацат някак си, дори успяват и нос да вдигнат.
|
| |
Знаете ли, че
|
нaив
| 07.02.10 00:23 |
Re: Знаете ли, че
| Exhemus
| 07.02.10 01:04 |
Re: Знаете ли, че
| нaив
| 07.02.10 01:13 |
Re: Знаете ли, че
| zaphod
| 07.02.10 08:40 |
абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 08:27 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 07.02.10 09:23 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 09:27 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 07.02.10 09:55 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 21:10 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Pekoнcтpykтop
| 07.02.10 21:45 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 22:12 |
Re: абе не е съвзем измислено
| 741
| 08.02.10 09:11 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 08.02.10 11:58 |
Re: абе не е съвзем измислено
| 741
| 08.02.10 12:46 |
Re: абе не е съвзем измислено
| klapaucius
| 08.02.10 14:29 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 08.02.10 15:07 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Aбcoлют
| 07.02.10 10:21 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 07.02.10 10:41 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Aбcoлют
| 07.02.10 12:00 |
Re: абе не е съвзем измислено
| нaив
| 07.02.10 12:54 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Aбcoлют
| 07.02.10 17:48 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 21:14 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Aбcoлют
| 08.02.10 06:44 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 08.02.10 12:00 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Aбcoлют
| 07.02.10 12:31 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 07.02.10 16:08 |
Re: абе не е съвзем измислено
| нaив
| 07.02.10 12:45 |
Re: абе не е съвзем измислено
| нaив
| 07.02.10 13:10 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Pekoнcтpykтop
| 07.02.10 13:42 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 07.02.10 16:16 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Pekoнcтpykтop
| 07.02.10 18:05 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 10.02.10 00:41 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Pekoнcтpykтop
| 10.02.10 00:50 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 10.02.10 01:04 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 21:11 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Pekoнcтpykтop
| 07.02.10 21:43 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 22:17 |
Re: абе не е съвзем измислено
| пopyчиkPжeвckий
| 09.02.10 01:30 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Calderone.
| 09.02.10 20:39 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Pekoнcтpykтop
| 09.02.10 21:26 |
Re: абе не е съвзем измислено
| пopyчиkPжeвckий
| 10.02.10 19:15 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 10.02.10 19:26 |
Re: абе не е съвзем измислено
| нaив
| 10.02.10 20:34 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 10.02.10 23:26 |
Re: абе не е съвзем измислено
| пopyчиkPжeвckий
| 11.02.10 12:50 |
Re: Знаете ли, че
| Aulus Vitellius Celsus
| 07.02.10 11:34 |
има и нещо друго
| zaphod
| 07.02.10 21:18 |
Re: има и нещо друго
| нaив
| 07.02.10 22:17 |
Re: има и нещо друго
| zaphod
| 07.02.10 22:17 |
Re: има и нещо друго
| нaив
| 07.02.10 22:28 |
Re: има и нещо друго
| harish_chandra
| 07.02.10 22:54 |
Re: има и нещо друго
| нaив
| 07.02.10 23:00 |
Re: има и нещо друго
| harish_chandra
| 07.02.10 23:08 |
Re: има и нещо друго
| нaив
| 07.02.10 23:14 |
Re: има и нещо друго
| harish_chandra
| 07.02.10 23:21 |
Re: има и нещо друго
| нaив
| 07.02.10 23:23 |
Обяснението е много просто
| Calderone.
| 09.02.10 19:32 |
Re: Обяснението е много просто
| нaив
| 09.02.10 20:42 |
Re: Обяснението е много просто
| Calderone.
| 09.02.10 21:47 |
Re: Обяснението е много просто
| Pekoнcтpykтop
| 09.02.10 23:38 |
Re: Обяснението е много просто
| нaив
| 09.02.10 23:47 |
Re: Обяснението е много просто
| Pekoнcтpykтop
| 09.02.10 23:54 |
Re: Обяснението е много просто
| нaив
| 09.02.10 23:57 |
Re: Обяснението е много просто
| Pekoнcтpykтop
| 10.02.10 00:25 |
Re: Обяснението е много просто
| нaив
| 10.02.10 00:31 |
Re: Обяснението е много просто
| Pekoнcтpykтop
| 10.02.10 00:34 |
Re: Обяснението е много просто
| Calderone.
| 09.02.10 23:49 |
Re: Обяснението е много просто
| Pekoнcтpykтop
| 09.02.10 23:51 |
Re: Обяснението е много просто
| M.M.
| 10.02.10 00:49 |
Re: Обяснението е много просто
| Pekoнcтpykтop
| 10.02.10 00:53 |
Re: Обяснението е много просто
| M.M.
| 10.02.10 01:08 |
Re: Обяснението е много просто
| zaphod
| 10.02.10 08:29 |
Re: Обяснението е много просто
| нaив
| 10.02.10 11:00 |
Re: Обяснението е много просто
| 741
| 10.02.10 10:41 |
Ако неможеш да си го представиш
| Calderone.
| 09.02.10 22:06 |
Re: Обяснението е много просто
| Exhemus
| 09.02.10 20:49 |
Re: Обяснението е много просто
| Calderone.
| 09.02.10 21:12 |
Re: Обяснението е много просто
| Exhemus
| 10.02.10 14:34 |
Re: Знаете ли, че
| Arctur
| 07.02.10 22:06 |
Re: Знаете ли, че
| нaив
| 07.02.10 22:21 |
Re: Знаете ли, че
| Arctur
| 07.02.10 23:39 |
Re: Знаете ли, че
| нaив
| 07.02.10 23:47 |
Re: Знаете ли, че
| Arctur
| 08.02.10 00:10 |
добре, а на къде трябва да е?
| zaphod
| 08.02.10 08:21 |
Re: добре, а на къде трябва да е?
| Arctur
| 08.02.10 14:00 |
"lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Calderone.
| 08.02.10 04:18 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Aбcoлют
| 08.02.10 06:19 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?
| zaphod
| 08.02.10 08:22 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Pekoнcтpykтop
| 08.02.10 11:31 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Calderone.
| 08.02.10 15:59 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Pekoнcтpykтop
| 09.02.10 10:33 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Exhemus
| 09.02.10 14:06 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Calderone.
| 09.02.10 19:08 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Pekoнcтpykтop
| 09.02.10 19:47 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Calderone.
| 09.02.10 20:25 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| нaив
| 09.02.10 20:44 |
Re: Знаете:че освен Бернули има Флетнер, Коанда..
| P. - koвaчa
| 08.02.10 12:16 |
Re: Знаете ли, че
| P. - koвaчa
| 09.02.10 00:19 |
Наив, а знаеш ли, че
| пopyчиkPжeвckий
| 11.02.10 13:07 |
Re: Наив, а знаеш ли, че
| нaив
| 11.02.10 15:41 |
Re: Наив, а знаеш ли, че
| M.M.
| 11.02.10 19:41 |
Re: Наив, а знаеш ли, че
| нaив
| 11.02.10 19:48 |
Re: Наив, а знаеш ли, че
| M.M.
| 11.02.10 19:54 |
Re: Наив, а знаеш ли, че
| Pekoнcтpykтop
| 11.02.10 19:37 |
Re: Наив, а знаеш ли, че
| пopyчиkPжeвckий
| 11.02.10 20:07 |
|
|
|
|