|
Тема |
Re: абе не е съвзем измислено [re: zaphod] |
|
Автор |
Aбcoлют (пристрастен) |
|
Публикувано | 08.02.10 06:44 |
|
|
В отговор на:
огъването на перата на птиците си е по дизайн, ако не се огъваха махането нямаше да произвежда никаква тяга напред. а когато излитат, обръщат крилата надолу, така че да не им трябва засилка доколкото може.
Птиците могат да въртят крилете си както си искат и да насочват тягата на където си искат не им е нужно огъването на перата, ти сам си отбелязал че при излитане обръщат крилата надолу.
Преди години бях чел някъде, някой беше писал че и крилата на самолетите трябва като на птиците да се извият леко нагоре за да се намали завихрянето, все едно да се остави въздушният поток да определи положението на задкрилките, според мен е вярно че така ще намалее завихрянето зад крилото, но и ще намалее много подемната сила.
|
| |
Знаете ли, че
|
нaив
| 07.02.10 00:23 |
Re: Знаете ли, че
| Exhemus
| 07.02.10 01:04 |
Re: Знаете ли, че
| нaив
| 07.02.10 01:13 |
Re: Знаете ли, че
| zaphod
| 07.02.10 08:40 |
абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 08:27 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 07.02.10 09:23 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 09:27 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 07.02.10 09:55 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 21:10 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Pekoнcтpykтop
| 07.02.10 21:45 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 22:12 |
Re: абе не е съвзем измислено
| 741
| 08.02.10 09:11 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 08.02.10 11:58 |
Re: абе не е съвзем измислено
| 741
| 08.02.10 12:46 |
Re: абе не е съвзем измислено
| klapaucius
| 08.02.10 14:29 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 08.02.10 15:07 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Aбcoлют
| 07.02.10 10:21 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 07.02.10 10:41 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Aбcoлют
| 07.02.10 12:00 |
Re: абе не е съвзем измислено
| нaив
| 07.02.10 12:54 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Aбcoлют
| 07.02.10 17:48 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 21:14 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Aбcoлют
| 08.02.10 06:44 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 08.02.10 12:00 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Aбcoлют
| 07.02.10 12:31 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 07.02.10 16:08 |
Re: абе не е съвзем измислено
| нaив
| 07.02.10 12:45 |
Re: абе не е съвзем измислено
| нaив
| 07.02.10 13:10 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Pekoнcтpykтop
| 07.02.10 13:42 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 07.02.10 16:16 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Pekoнcтpykтop
| 07.02.10 18:05 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 10.02.10 00:41 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Pekoнcтpykтop
| 10.02.10 00:50 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 10.02.10 01:04 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 21:11 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Pekoнcтpykтop
| 07.02.10 21:43 |
Re: абе не е съвзем измислено
| zaphod
| 07.02.10 22:17 |
Re: абе не е съвзем измислено
| пopyчиkPжeвckий
| 09.02.10 01:30 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Calderone.
| 09.02.10 20:39 |
Re: абе не е съвзем измислено
| Pekoнcтpykтop
| 09.02.10 21:26 |
Re: абе не е съвзем измислено
| пopyчиkPжeвckий
| 10.02.10 19:15 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 10.02.10 19:26 |
Re: абе не е съвзем измислено
| нaив
| 10.02.10 20:34 |
Re: абе не е съвзем измислено
| M.M.
| 10.02.10 23:26 |
Re: абе не е съвзем измислено
| пopyчиkPжeвckий
| 11.02.10 12:50 |
Re: Знаете ли, че
| Aulus Vitellius Celsus
| 07.02.10 11:34 |
има и нещо друго
| zaphod
| 07.02.10 21:18 |
Re: има и нещо друго
| нaив
| 07.02.10 22:17 |
Re: има и нещо друго
| zaphod
| 07.02.10 22:17 |
Re: има и нещо друго
| нaив
| 07.02.10 22:28 |
Re: има и нещо друго
| harish_chandra
| 07.02.10 22:54 |
Re: има и нещо друго
| нaив
| 07.02.10 23:00 |
Re: има и нещо друго
| harish_chandra
| 07.02.10 23:08 |
Re: има и нещо друго
| нaив
| 07.02.10 23:14 |
Re: има и нещо друго
| harish_chandra
| 07.02.10 23:21 |
Re: има и нещо друго
| нaив
| 07.02.10 23:23 |
Обяснението е много просто
| Calderone.
| 09.02.10 19:32 |
Re: Обяснението е много просто
| нaив
| 09.02.10 20:42 |
Re: Обяснението е много просто
| Calderone.
| 09.02.10 21:47 |
Re: Обяснението е много просто
| Pekoнcтpykтop
| 09.02.10 23:38 |
Re: Обяснението е много просто
| нaив
| 09.02.10 23:47 |
Re: Обяснението е много просто
| Pekoнcтpykтop
| 09.02.10 23:54 |
Re: Обяснението е много просто
| нaив
| 09.02.10 23:57 |
Re: Обяснението е много просто
| Pekoнcтpykтop
| 10.02.10 00:25 |
Re: Обяснението е много просто
| нaив
| 10.02.10 00:31 |
Re: Обяснението е много просто
| Pekoнcтpykтop
| 10.02.10 00:34 |
Re: Обяснението е много просто
| Calderone.
| 09.02.10 23:49 |
Re: Обяснението е много просто
| Pekoнcтpykтop
| 09.02.10 23:51 |
Re: Обяснението е много просто
| M.M.
| 10.02.10 00:49 |
Re: Обяснението е много просто
| Pekoнcтpykтop
| 10.02.10 00:53 |
Re: Обяснението е много просто
| M.M.
| 10.02.10 01:08 |
Re: Обяснението е много просто
| zaphod
| 10.02.10 08:29 |
Re: Обяснението е много просто
| нaив
| 10.02.10 11:00 |
Re: Обяснението е много просто
| 741
| 10.02.10 10:41 |
Ако неможеш да си го представиш
| Calderone.
| 09.02.10 22:06 |
Re: Обяснението е много просто
| Exhemus
| 09.02.10 20:49 |
Re: Обяснението е много просто
| Calderone.
| 09.02.10 21:12 |
Re: Обяснението е много просто
| Exhemus
| 10.02.10 14:34 |
Re: Знаете ли, че
| Arctur
| 07.02.10 22:06 |
Re: Знаете ли, че
| нaив
| 07.02.10 22:21 |
Re: Знаете ли, че
| Arctur
| 07.02.10 23:39 |
Re: Знаете ли, че
| нaив
| 07.02.10 23:47 |
Re: Знаете ли, че
| Arctur
| 08.02.10 00:10 |
добре, а на къде трябва да е?
| zaphod
| 08.02.10 08:21 |
Re: добре, а на къде трябва да е?
| Arctur
| 08.02.10 14:00 |
"lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Calderone.
| 08.02.10 04:18 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Aбcoлют
| 08.02.10 06:19 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?
| zaphod
| 08.02.10 08:22 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Pekoнcтpykтop
| 08.02.10 11:31 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Calderone.
| 08.02.10 15:59 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Pekoнcтpykтop
| 09.02.10 10:33 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Exhemus
| 09.02.10 14:06 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Calderone.
| 09.02.10 19:08 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Pekoнcтpykтop
| 09.02.10 19:47 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| Calderone.
| 09.02.10 20:25 |
Re: "lift is due to the wing diverting air down" ?!?
| нaив
| 09.02.10 20:44 |
Re: Знаете:че освен Бернули има Флетнер, Коанда..
| P. - koвaчa
| 08.02.10 12:16 |
Re: Знаете ли, че
| P. - koвaчa
| 09.02.10 00:19 |
Наив, а знаеш ли, че
| пopyчиkPжeвckий
| 11.02.10 13:07 |
Re: Наив, а знаеш ли, че
| нaив
| 11.02.10 15:41 |
Re: Наив, а знаеш ли, че
| M.M.
| 11.02.10 19:41 |
Re: Наив, а знаеш ли, че
| нaив
| 11.02.10 19:48 |
Re: Наив, а знаеш ли, че
| M.M.
| 11.02.10 19:54 |
Re: Наив, а знаеш ли, че
| Pekoнcтpykтop
| 11.02.10 19:37 |
Re: Наив, а знаеш ли, че
| пopyчиkPжeвckий
| 11.02.10 20:07 |
|
|
|
|