Здравей sedanax ,



цитат:
В твоя опит не отчиташ изобщо разликата във времето на наблюдателя, който не се движи спрямо тръбата и времето вътре в нея! Извеждаш резултатите си при допускане, че времето е абсолютно, а то не е такова!
Нали се сещаш, че именно времето на различните наблюдатели ще компенсира скоростта на светлината, за да си остане винаги 300000 км/сек.
И за да не се спори излишно ще кажа, че изоставането на времето при високи скорости е опитно доказано и конкретния пример е при спътниците за GPS, които предварително се настройват със сгрешен (неверен) часовник за да може когато са на орбита той да е верен!
край на цитата.


Явно не си следил внимателно експозето по темата.. В самото експозе аз посочвам как се фиксират местата на координатите(в подвижната и в неподвижната система) на събитията излъчване и на събитието улавяне на светлината(в подвижната и в неподвижната система) едновременно

Ако беше следил внимателно експозето щеше да схванеш, че върху подвижната пръчка аз предполагам че ще има три координати в които ще има задействали фотоклетки .. две фотоклетки в края на пръчката които ще бъдат задейставани едновременно по условие от двете едновременни светкавици предизвикани със натискане на едно копче намиращо се по средата на пръчката и проводници свързващи това копче със светкавиците в края на пръчката..
Освен това ако си следил внимателно експозето то би трябвало да забележиш че двете излъчвания на светлина ще бъдат заечени като координата и от фотоклетките разположени в неподвижната система и оказали се в непосредственна близост до светкавиците в момент на излъчването .. Освен това аз предполагам и фиксиране от фотоклетка покояща се в неподвижната система на координатата в която се намира центърът на подвижната пръчка със двете залепени с гърбовете си фотоклетки когато до тия фотоклетки едновременно пристигнат давата лъча от светкавицата .. Освен това аз твърдя, че поради крайната скорост на разпространение на светлината тази фотоклетка фиксираща координатата(в неподвижната система) на събитието в което двете светлини достигат до двете фотоклетки в подвижната система ще е несиметрично разположена и ще е изместена от геометрическия център между другите две фотоклетки фиксиращи отправната точка (в неподвижната система) на светлината от светкавиците
край на цитата.
По нататък ако си прочел внимателно какво съм написал в анализите последвали основното експозе трябва да си схванал , че аз съм взел под внимание че в неподвижната система е налице неедновременноста по релативискому на излъчването от двете светкавици при което времето за пътуване на светкавицата от задната отправна координатна точка до координатата на улавяне на светлината (несиметрично разположено в неподвижната система по отношение на двете отправни координати на светлината) е по голямо от времето за пътуване на светлината от другата (по напред разположена по посока на движението) отправна координата на светкавицата .. Следователно ти чукаш на отворена врата тъй като аз проформа съм приел неедновременноста на светването на светкавиците в неподвижната система(което отчита неедновременен ход на времето в подвижната и неподвижната система) колкото и да съм против такива представи за неедновременност и разноходовост на времето.. И макар и да съм приел в настоящия казус априори такава възможна неедновременност аз питам айнщанистите как ще обяснят приоритета в светването(относно неподвижната система ) на светкавеицата от задния край на пръчката а чак отпосле светването на светкавицата (относно неподвижната система ) в предния край на пръчката при положение че двете светкавици са равнопоставени по отношение на времето в неподвижната система от където и да го погледнеш..

Помисли и ти върху тия въпроси и се опитай да отговориш..

А това дали скороста на времето било доказано че се променя при високите скорости при GPS вече разглеждахме тия дни в една съседна тема(КАК ТО ЩЕ ОБЯСНИ ГРАВИТАЦИОНЕН ДЕ ?) и стигнахме до извод че не високите скорости влияят на хода на часовниците в спътниците а разликата във гравитационното поле.. Така че в тая тема няма да се занимаваме със тия "доказателства " за които ти говориш за да не разводняваме темата .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите