Здравей Гери,


цитат:
"Не схващаш ли, че един материален процес е винаги времеви и пространствен.."

Схващам. И какво от това, когато пространството и времето не са абсолютни?
край на цитата.



Там е работата , че пространството и времето са абсолютни и тази абсолютност е базирана на еднозначната корелация на процесите протичащи дори с различна скорост поради разни обстоятелственни параметри..

Именно на тази корелация се мъча от толкова ти му време да ти отворя очите но не знам защо не ги отваряш.. от зомба ше да е !..


цитат:
".Не схващаш ли дека след като този процес е времеви той има начало и край във времето и интервала от време заключен между началото и края на процесът е времеви интервал за осъществяване на процесът?."

И?
край на цитата.



Е как така "И?"..Какво ми И-каш?..Не виждаш ли, че от това следва дето всеки процес има начало .. среда.. край и т.н. и тези етапи на процесите се корелират еднозначно помежду си.. Тази еднозначна корелираност е онова което наричаме единно време .. единност датираща, че баба ти се е родила по бране боб по вашенско и се е рорила по садене на пипер по нашенско..

На каквото и растояние да протичат едни лили други процеси .. с каквато и скорост да протичат обстоятелсвенно параметризирани то тази корелация си остава неотменна.. желязна.. неотвратима!..Така стигаме до изводът , че идинството на времето във вселената не е във еднаквата скорост на протичане на едни или други процеси а в БЕЗОТНОСИТЕЛНОСТА НА ЕДНОВРЕМЕННОСТА НА СЪБИТИЯТА!..


цитат:
"Не схващаш ли дека времевия интервал за излъчване на "N" трептения е необходим и достатъчен времеви интервал за да достигне първото трептение от N-те излъчени до потребителя.."

Това не е верно, естествено. Кога ще достигне първото трептение до потребителя зависи от съвсем други параметри, нямащи общо с излъчването. На Сириус отдавна е завършило излъчването на поредица, която ОЩЕ не е дошла до потребителите тука :)
край на цитата.



Разсейваш се от проблемът.. Това че источникът може да прекрати излъчването преди да е пристигнала светлината до наблюдателя не ни вълнува особенно..то е разбираемо и не внася нищо в дебата освен разсейване .. Това което ни интересува в дебата е, че според условията на казусът се корелира (съвпадащо еднозначно се съотнася) моментът на "N"-тото излъчено от източникът трептение и моментът на пристигане на първото трептение до наблюдателя..интересува ни това , че същата тая корелация се запазва и в бъдеще в резултат на което се реализира корелацията че пристигането на трептения при наблюдателя е в синхрон със излъчването на трептения при источникът но само отместени на "N" на брой трептения които всъщност са трептенията на път от источникът към наблюдателя..
Не се разсейвай приятелю а влез в час !..


цитат:
"От тук нататък следва елементарната логика че..."

Знаеш какво правим над такава "логика" :)
край на цитата.



Чудя се как не умаляваш да ги пишеш такива безсмислици?..


цитат:
"...че за да имаме константен брой ("N") неуловени трептения е нужно да има синхрон между излъчените и уловените трептения .. демек на всяко новоизлъчено трептение ще има обективно по едно новоуловено трептение ."

Може, ако скоростта на придвижване на трептенията (скоростта на светлината) е една и съща и в мястото на излъчване, и в мястото на улавяне. Но в случая не е така. Пиклива ти е логиката, Петков.
край на цитата.



Да бе .. силно завъртя ама празно ти се падна .. Я пак помисли .. Като попомислиш ще схванеш дека макар и да се ускоряват падащите камъни променяйки скороста си то те в установен режим на един паднал камък ще съответства един пуснат камък от високото след като пускането е на равни интервали.. Помисли и ще схванеш дека и падането на земята ще е в синхрон със пускането от високо..Приятелю, логиката ти нещо те подвежда , стегни се !..


цитат:
"Аз в дебата си служа с логика и логични изводи а ти си служиш със общи лафове.."

Ми аз за тая заблуда от кога се боря да ти отворя очите, ама на, не кънтиш :))
край на цитата.



Да бе.. Точно това ортувах малко по горе, че то не си в час по проблемите а не аз .. Стегни се приятелю!..С тая пишман логика не можеш да обясниш никакъв гравитационен ДЕ.. ташак работа са ти обясненията .. сори!


цитат:
"Да бе .. процесът на въртене на земята около оста и се ускорявал и забавял при обиколката на земята по елипса около слънцето."

Нищо не си разбрал, Петков, ама нали трябва да се обадиш...
край на цитата.



Единственното което ми остава при това положение е да те попитам ти рече ли нещо ?


цитат:
"Земята не променя скороста си на въртене при обиколката си около слънцето независимо от това че се оказва в различен гравитационен потенциал .."

Скоростта на въртене на земята се определя по часовник. Примерно 1/24 оборот за час. Не може да се определи според самата земя - един оборот за един оборот :)), безсмислица е.
край на цитата.



Не бе приятелю!.. самото въртене на земята е часовник.. астрономически часовник..един доста непроменлив обстоятественно часовник.. Ти за астрономическо време сега ли чуваш?..Не си ли чувал че то се определя според въртенето на земята ?.. Бах мааму !.. За какво говорим ние след като такива елементарни неща ми се налага да пояснявам.. Толкова ли ти е трудно да схванеш дека мога да приема за еденица мярка за време въртенето на земята или па някъв друг космически процес който е що годе константен и невлияещ се обстоятелственно..


цитат:
Може скоростта на ДРУГИ процеси да определяш по скоросостта на въртене на земята, не самата нея. Затова, когато говорим за скорост на въртене на земята, определяме тая скорост по ДРУГИ часовници. А ако те са в гравитационно поле, по тях земята съответно ще се върти по-бързо.
край на цитата.



Да бе .. ако приема за часовник скороста на полета на мухата то според така приетата мярка земята ще се върти ту по бързо .. ту по бавно и времето ще се ускорява или забавя .. Наспоред полета на мухата де .. Бах мааму !.. айда айнщанизъм!.. айда глупотевини !..


цитат:
Това едно. Второ, неудачно е земята да използуваш като часовник. Няма начин с нея да измериш процес, който е далеко от нея, например на Сириус. Трябва ти втора, синхронизирана Земя там :))
край на цитата.



Абе ти не бери кахър какво е удачно и какво не е.. Въртенето на земята има константна скорост в казусът на инерциална платформа за която говорим независимо от какво разтояние се наблюдава въртенето .. Не се разсейвай с тия неща и не си измисляй ниши в които да се опиташ да се скриеш от неудобния за теб развой на дебата..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите