Имам чувството, че четеш между редовете. Това което ти се казва е, че математиката няма физически смисъл. Ти да не твърдиш обратното?

След като математиката няма физически смисъл, тя не се използва за да се разбира физиката. Математиката е "машина", която смята и дава резултати. Дали в полученото има физика е въпрос, който извън компетенцията на математиката.

Ще ти дам пример от това, как математиката се явява като машина, с което аз се занимавам. С един китаец пишем публикация относно използването на Ермитовите полиноми в теоретичнат ядрена физика. Числено, с него пресмятаме едно и също нещо, само че аз го смятам, като разлагам вълновата функция в базис на Ермитовите полиноми, а китаеца пресмята без базис в периодични гранични условия. Това, което намираме е, че когато аз разширявам базиса до все по-големи размерности, моето решение клони по перфектна експонента към решението на китаеца. Ако взема безкраен базис, двете решения съвпадат числено.

Това е пример, как една и съща физика, се получава при две различни математически пресмятания. Т.е. за нас е въпрос на удобство, кой метод ще използваме, дали разложение по Ермитови полиноми или периодични гранични условия? В случая, математиката няма значение, защото физиката е една и съща, а нас точно това ни интересува.

За физиците е голяма радост да виждат експонециална сходимост към някаква физическа стойност. С това се изчерпва и ролята на математиката във физиката.

Останалото е работа на колегите от клуб "Математика".