и въобще не съм казал че човешката дейност не влияе на околната среда, влияе си но това няма отношение към въпроса. това което казах е че екологията е една много опасна религия и затова трябва да се мачка с приоритет.

Тъй като екологията е именно наука за ефекта на човека върху околната среда, тогава излиза, че си противоречиш.
Аз също преди време се смеех на еколозите и въобще не гледах на тях сериозно и им се присмивах, но с времето това се промени.
Това, че една идея и кауза се ползва за користи цели си е така. Но по същество идеята и каузата не са безмислени.
Не си мисли, че приемам всичко на доверие. Не случайно пуснах предишната тема за СО2 и съмненията ми относно ефекта му. Но като цяло екологията не е лишена от смисъл и ще е основният инструмент за управление на обществото занапред. Именно затова е важно е из грешно подадената и грешно смялана информация да намерим истината. Но като цяло върху еклогията трявба да е фокусирано голяма част от вниманието ни. Проблеми има и то наистина глобални и всяко затваряне на очите е все едно щтраус с глава в пясъка.

По повод за имитацията на наука .... би ли дал един-два примера за имитаторските способности на екологията?

Когато "ветровете" са бурни, има опасност да попадне "песъчинка" в окото ни.