Знаем че е невъзможно самозараждането на живота - това противоречи на математиката, статистиката и Втория принцип на Термодинамиката - за нарастващата ентропия - много по вероятно е чащата вода в хладилника да кипне от сама, отколкото да се самозароди жива форма в някакъв бульон!
С други думи животът е дело на Съзнанието!

- Как е изчислено, че е по-вероятно чашата да кипне в хладилника??
- Защо зараждането на живота да противоречи на математиката?
- А вече съществуващ живот, например хамстер, противоречи ли на ТД?

Ако мислено поставиш живот (напр. хамстер) в тесни термодинамични граници, то ще изглежда, че Втория ПТД работи срещу живота и не би трябвало хамстера да съществува. И на истина, как е възможно хамстера да е жив, след като знаем, че всяка система се стреми към хаос. Но ако разширим границите ще видим, че в хамстера ентрипията е ниска, но в останалата част от системата ентропията е нараснала и то повече, от колкото е понижението на ентропията в хамстера. Като цяло системата ще е с по-голяма ентропия. Сякаш живота е някаква флуктуация на ентропията.
Защо да не е възмоно при достатъчно голям бульон, някъде в обема му спонтанно да са се появили области с по-голяма подредба, т.е. по-малка ентропия, но като цяло ентропията на целия бульон да се е увеличавала.

Ето например още ... по логиката за Втория ПТД, скалите също трявба да нямат морфология и да не се наблюдават различни кристали и образувания в структурата им, но фактите са други. Въобще не би могло да се образуват каквито и структури да било в Природата.
Но така се получава, когато не се приложи и Първия ПТД.


Това е много хлъзгава тема и нито аз, предполагам и ти, не сме спецове по термодинамика и лесно можем да залитнем в грешни разсъждения.

Когато "ветровете" са бурни, има опасност да попадне "песъчинка" в окото ни.