Здравей Петков,

"Наистина земята е неинерциална .. Но пък трябва да отчитаме че в тази си неинерциалнотст тя винаги бияа взаимонеподвижна с един или друг СВ при което векторът на скороста на тези СВ спрямо отправната КС свързана със масовият център на слънчевата система е винаги моментно равен на тангенциалната скорост на земята в движението и по елипса около масовия център.. В такъв случай не можем да не отчитаме в каквито и да било изчисления че във всеки момент скороста на инерциалния наблюдател се променя както по направление така и по абсолютна стойност, а заедно с тоява се променя и скороста на светлината спрямо слънчевата система и тя далеч не е С=конст както е спрямо инерциалния наблюдател за който мястото на излъчване по закон Божи е стого определена координата която не се мени и е константна.. Най онщо казано съгласно ХСВ мястото на излъчване в никой слъчай не трябва да се бърка със мястото на наблюдение на видимата светлина от излъчването.. Това най добре става ясно като се анализира аберацията която прекрасно говори по тези въпроси .. Следователно е погрешно да се дели в някакви сметки някакво растоянието от земята до андромеда и това растояние да бъде третирано като път на светлината и от този погрешен път да се изчислява интервала за който светлината достига до наблюдателя.. Според ХСВ растояние и път са две разли1чни понятия и не трябва да се объркват .. Расдтояниятра според ХСВ са абсолютни величини и те са качество на системите от взаимонеподвижни материални частици.. на светлината според ХСВ е нещо относително и той зависи от отстоянието на наблюдателя от мястото на излъчването и като такъв зависи от изборът на наблюдател.. Така че когато правим изчисления за определяне интервалът време за пристигане на светлината от източникът до наблюдателя ние трябва да боравим със пътя а не със растоянието.. Освен това трябва да отчитаме и евентуално преизлъчване на светлината поради което пътят на светлината се получава още по сложна за определяне величина.."

Добре да изясним понятията, според ХСВ разстоянията са абсолютни, пътят на светлината е относителен, в различните СВ светлината изминава различен път за изминаването на едно и също разстояние.
За пътя говорим.
Ами докажи че има преизлъчване, ама неможеш.

"цитат:
Инерциалният наблюдател "А" изминава разстоянието от 100 св.г. за 2,5 млн. години което е равно на скорост от 12 км/с в посока от андромеда към земята, скоростта на земята по орбита е 30км/с, но понеже андромеда сключва ъгъл с еклиптиката от 45 гр., векторът на скороста на земята в посока андромеда варира от +21км/с до -21км/с което значи че е напълно възможно когато инерциалния наблюдател "А" е съвместен със земята тя също да се отдалечава от андромеда с 12 км/с, да допуснем че това е така това значи че ще видят светкавицата едновременно, за да ти стане ясен проблема ще сложим още един инерциален наблюдател "Б" той се намира на 2500001 св.г. от андромеда по време на излъчването на светкавицата и изминава разстоянието от 99 св.г. за 2500001 г. което е равно на 11,88 км/с, значи след една година но не точно на същата дата, а с разлика от няколко дни земята ще има същата скорост на отдалечаване от андромеда с инерциалния наблюдател "Б" и ще бъде съвместена с него, значи ще види светкавицата отново

край на цитата.

Няма да види след една година светкавицата отново щото след една година макар и да бъде взаимонеподвижна със същия СВ то земята няма да се съвмести със фронта на вълната от светкавицата в този СВ.. така както няма да видят светкавицата в дадения момент и плеядата взаимоподвижни със ускоряващия се наблюдател макар и да са моментно взаимонеподвижни със дадения СВ, и това е само щото са малко встрани от наблюдаващия светлината ускоряващ се..СВ е материална структура и за да наблюдаваш светлината разпространяваща се във тая материална структура трябва да си в даден момент на дадено място в тази структура , място до което е достигнала и светлинната вълна в тази структура .. Нали разбираш чер макар и да приемем слънцето и андромеда взаимонеподвижни ние няма как да приемем взаимонеподвижна с тях структурата на СВ така че такова движение на СВ относно андромеда и слънцето промяня бостоянно обстоятелствата свързани с пътя на светлината и на следващата година пътят на светлината от същата светкавица до наблюдателя не е един и същ път.. Спомни си дето аз говорих за две условия за наблюдение на светлината във даден СВ :
1. Взаимонеподвижност(макар и моментна) на наблюдателя със дадения СВ
2. Съвместеност на наблюдателя и светлинния фронт в момента на взаима неподвижност на наблюдателя със СВ..
Надявам се че разбираш за какво става въпрос.. Надявам се че разбираш дето ако едно от тези условия не се изпълнява то наблюдение на светлината няма да има.."

Я прочети пак какво съм написал, не казвам точно след една година и не пиша за същия СВ, първата година когато земния наблюдател е неподвижен със СВ движещ се с 12 км/с, на следващата но не на същата дата а с разлика от няколко дни (искаш ли да сметна точно разликата), когато е неподвижен със СВ движещ се с 11,88 км/с, на по-следващата година без да смятам предполагам че ще е приблизително 11,76 км/с, а това ще бъде на съвсем друга дата (такива скорости на отдалечаване от андромеда, земята ще има два пъти годишно, но всеки път на различни дати), точно това съм се опитал да сметна и съм успял, кога земният наблюдател ще е съвместен и взаимонеподвижен последователно, първо с наблюдател намиращ се на 2500000св.г. по време на излъчване на светкавицата от андромеда и след това наблюдател намиращ се на 2500001св.г. от андромеда по време на светкавицата и скоростта с която са се движели тези наблюдатели за да стигнат до земята намираща се на 2500100св.г. от андромеда както си посочил в задачката, е наблюдател "Б" трябва да е бил на разстояние от андромеда не точно по-голямо с 1 св.г. а с разлика от няколко светлинни дни но това само леко ще промени посочената скорост от 11,88км/с а от там и точния момент на наблюдение на светкавицата с няколко минути, ама аз и без това не съм го сметнал точно, писал съм с разлика от няколко дни, но няма смисъл да се отклоняваме в сложни сметки след като виждам че простите не можеш да схванеш, важното е че подобно нещо не се наблюдава

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Aбcoлют на 02.06.09 13:01.