И защо атмосферата да е била много пъти по-тънка от сегашната, добре кислород е липсвал но вместо кислород е имало много повече въглероден диоксид (откъде се е взел кислородът), ами въглеродът (съдържащ се в нефта и въглищата днес) от къде се е взел ако не от атмосферния въглероден диоксид, а според мен въгреродният диоксид в атмосферата на зараждащата се земя е бил повече отколкото кислорода в днешната атмосфера, в по-горен свой постинг пиша и за варовиковите скали а те са много повече от нефта и въглищата а в тях е затворен въглероден диоксид без да се отделя кислород, да не би да мислиш че калциев карбонат е имало при зараждането на земята (той се разпада при висока температура на СО2 и СаО), една част СО2 е била разтворена в океаните, но не може разтвореният да е повече от атмосферният.
Ами азотът от къде се е взел според тебе той, според мен дори и азотът е бил малко повече отколкото сега защото една част от него се е свързала в други химични съединения, та виж в атмосферите на Венера и Марс има главно въглероден диоксид и азот.

Защото няма как да е бил по-дебел атмосферният слой.Въглеродът който се съдържа в нефта,природният гас и въглищата до голяма степен е изолиран от кръговрата(разбира се в последните столетия поради човешката дейност не е съвсем така).Говориш наизуст,защо смяташ,че е повече от О2 който сега се съдържа в атмосферата?Няма здрава логическа връзка в твърдението ти.Дай първо да намерим някакви данни и след това да разсъждаваме,щото така наизуст до никъде няма да стигнем.Тука има доста химия по този въпрос.Понеже споменаваш карбонатите,CaCO3 e неразтворим и е най-разпространен от всички карбонати.Трудно би влязал отново в кръговрата.Освен ако някакви бактерии не го усвояват или даден слой не потъне достатъчно дълбоко за да се стопи и отново да влезе в кръговрата чрез вулканична дейност.А азотът е инертен гас,някой видове бактерии го свързват от въздуха в органични съединения,но това не дава гаранции,че е бил в по-голямо количество отколкото е сега.Предлагам да намерим някакви данни и след това да спорим,защото и двамата не сме достатъчно запознати.А относно съдържанието на CO2 в атмосферата и световния океан не си прав.Също като говорим за праисторическата атмосфера трябва да имаме впредвид и серните окиси,водните пари и други газове които са се отделяли при силната вулканична активност тогава.