Трудно ще ми е да доказвам неща, които едва ли много разбирам, но мисля че преди всичко трябва да се изясни случая, когато няма никъде потенциал и защо функцията е имагинерна експонента. Ако не съм бил ясен в предишния пост говорих за областта около бариерата и прехода от едната към другата експонента. Имагинерната експонента на свободната частица не се дължи на взаимодействие с виртуални фотони, а на тяхното отсъствие. На голямо разстояние от бариерата освен, че dPcp=0 , също и dP=0.
За това, че в тази област има някаква вълна говори само математиката и нищо друго. Това е област, където вероятността е еднаква и не виждам никакво противоречие с моите разсъждения. Ако ти обаче виждаш такива, моля да ги конкретизираш.
В една такава област, каквато е областта преди процепите вероятността за преминаване е еднаква и електрона преминава през тях, но не подкарван от виртуалните фотони, а защото не е възпрепятстван от тях.
Обаче това, което се случва след процепите определено смятам, че се дължи на виртуалните фотони. На виртуалните, а не на реалните - това е много важно.
Разбира се това в никакъв случай не обещава избавление от неопределеността. Просто се приписва на ВФ. Там където ги няма импулса е определен, а там където ги има импулса не е определен.