|
Тема |
НЕ СА ВУДЯЛИ ИЗБУХВАНЕТО НА СВРЪХНОВА ОТ СПЪТНИК [re: Meл] |
|
Автор |
Пeтkoв (рекордьор) |
|
Публикувано | 03.10.08 20:34 |
|
|
Здравей Мел ,
цитат:
Не, бе! Дира ме изхвърлил и като пуснах отговора курец и айде пак. После писах, писах и прас Backspace, вместо Enter и пак отначало.
край на цитата.
Не се ядосвай .. На всички ни се случва .. Аз се напатих и почнах преди да натисна бутона продължи да копирам постингът си .. така се избавям от някой главобилия които ми създава дира..
цитат:
"Приеми скородста 300000 км/сек измерена на земята като приближение до истинската С=конст "
Проблема не е в количествената стойност, а в неразличимостта на посоките на движение.
край на цитата.
Ами това е щото няма подходяща теория която да обясни нелокалноста на светлината
цитат:
И забележи: първият закон е формулиран за движение на обект във външна за него КС.
край на цитата.
Не може да съществува външна КС .. Всяка КС вмества цялата вселена върте в себе си .. Друг е въпросът че в една КС може да има подвижни и неподвижни обекти а освен това неподвижните могат да са неинерциални или па инерциални в завсимост с какво тяло е свързана дадената КС
цитат:
Всяко тяло запазва състоянието си на покой или на равномерно праволинейно движение, докато някакво външно въздействие не го изведе от това състояние.
Точно така, обаче има една малка подробност - състоянието си на покой . В двойната система състоянието на двете тела е взаимен покой и в този случай "или" не ни интересува.
край на цитата.
Що "или" да не ни интересува ?.. Нали дедо Нютон е рекъл че има и "или"
Това че две тела са в състояние на относителен покой все още не означава че върху тях не действат външни сили и че те изпълняват първия закон на Нютон и да се движат равномерно и праволинейно или да са в покой в инерциална КС.. Забележи че първия закон на Нютон е дефиниран относно инерциална КС(приемало се е че земята е приблизително инерциална)..
цитат:
Пак се подвеждаш. Въртелива движение има само във външна КС (тяло).
За двойната система от тела, такова движение в тяхната КС няма. Те са си абсолютно неподвижни в КС на което и да е от двете тела.
край на цитата.
Много ясно че във въртеливата КС на двойната система всяко от телата е относително неподвижно спрямо другото . Но във въртеливите двойни системи винаги съществуват центробежни сили които за тялото са външни .. и се уравновесяват от други външни за тялото сили .. опънато въже да речем между въртящите се около общ масов център тела или па чисто и просто присъствие на гравитационни външни на тялото сили които балансират центробежните.. А центробежните сили са "протест"(противодействие ) на тялото на въмшните сили ..
цитат:
"Наистина в гравитационно поле една тухла би се движила не по права линия .. Но далеч от други тела тухлата ще си се движи по права линия тъй като няма да и действат външни сили и гравитационните въздействия на много далечни тела могат да се приемат за нулеви.. "
Това е само приближение и такова ще си остане, щото дори и след милярди години да е ще се види, че уж правата линия не е права, а част от окръжност.
край на цитата.
Разбира се че е приближение .. в науката е прието да си служим с приближения ..
цитат:
"На мен поне не ми е известно класическата физика да е вписала С=конст в своите представи.."
Точно така! Затова ти казвам че, С=/=конст, като относителна скорост. А ти както и да го буташ накрая пак така се оказва. Дали сумираш със скоростта на СВ или квото се сетиш крайния резултат е този.
край на цитата.
Ама разбира се че скороста на светлината не е константна спрямо всичко а само относно инерциалния наблюдател който я улавя.. Спрямо неинерциалния наблюдател тя има само моментна скорост С=конст а средната и скорост е С=/=конст спрямо неинерциален наблюдател..
цитат:
Пак поентвам. В техните системи двете тела са абсолютно неподвижни едно спрямо друго и за никакво въртене не става въпрос. Каквото и взаимодействие да има то те си остават неподвижни. За ква некомпенсирана сила тогава говорим?
край на цитата.
Ами нали го казах по горе .. системата на двете тела е въртяща се , неинерциална и в такава система се предизвикват неуравновесени външни сили наречени центробежни сили .. вероятно това се дължи на взаимодействието с вакуумът при въртене .. Този проблем не е изучен от физиката .. Фиката още не е наясно с природата на инерцията.. Ако тези центробежни сили не се компенсират от дуги външни сили такава въртяща се система ще се разлети в пространството..
цитат:
Това го разглеждахме с Гери когато обсъждахме ефекта на Саняк..
Бе квото и да сте разглеждали в случая говора за нещо съвсем друго.
В изолираната двойна система светлината ще се движи по остта О1-О2 и винаги ще попада в О2.
край на цитата.
Не е така .. При висока скорост на въртене на изолираната система светлината няма да попадне в О2 и ще бъде ненаблюдаема от О2
цитат:
И само включването на "нещо си" дори и неподвласно на гравитацията и напълно ИС прави така че светлината отива на друго място.
край на цитата.
Да !.. това неподвластно на гравитацията нещо е СВ..
цитат:
Та питам: Как светлината да знае кой трябва да е наблюдателя й, като в различните КС, тя трябва да попада на различни места
край на цитата.
Светлината не знае кой ще я наблюдава и къде , тя си се движи със Ц=конст във всеки СВ.. От движението на наблюдателя спрямо светлината и СВ зависи изпълнението на двете условия за наблюдаемост :
1. Съвместаване на наблюдателя със светлинната вълна в даден СВ
2. Моментна неподвижност на наблюдателя със дадения СВ
Множественния процес на светлината поради движението си във всеки СВ със скорост С=300000 км/сек и поради взаимното движение на самите СВ се разпростира в широк периметър от пространството веднага след излъчването.. Това ще рече че може да бъде хваната светлината на много места в пространството ако там където тя се разпростира се окаже наблюдател изпълняващ двете условия за наблюдаемост .. Ето затова за ускоренои движещия се наблюдател и за въртящия се около ос наблюдател С=/=конст
цитат:
Не се подлъгвай по чертежа. Ъгълът О2-Ц-О3 може да е й 90*, докато светлината измине диаметъра на двойната система.
край на цитата.
Ъгълът при който светлината ще мине покрай габаритите на О2 е параметризиран от скороста абсолютната и преносната скорост и при дадени параметри ще престане да попада в габаритите на О2..
цитат:
"Светлината ходи навсякъде щото е множествен процес в множество СВ и макар да се движи по права линия с константна скорост във всеки СВ то в множеството СВ мястото и на улавяне зависи от изборът на наблюдател и от начина на движение на избрания наблюдател.. "
Не става. Ходи само в една посока и това е видно от лазерите. Попадението е само едно. Въпроса е от кое се определя къде ще попадне тази светлина? Щото опита сочи, че квато и КС да изберем светлината винаги попада в едно и също място - върху един и същ датчик.
край на цитата.
Няма такъв правен опит който да е поставен за откриване на резултантното движение на светлината относно неинерциален (ускоряващ се наблюдател)
Няма и такъв опит които да доказва че двама съвпаднали инерциални наблюдатели наблюдават едновременно светлината в момент на съвместяването им.. Направи такъв опит и ше отхвърлиш СТО отмаа!
цитат:
Такваз е мистерията на светлината .. множествен процес .. чакаш го тук , а той попада и там.. Е не е така дали го чакаш или не той - примерно лазерния лъч, винаги попада в една и съща точка- датчик.
край на цитата.
Трябва да се направи опит .. Няма опит за сега !
цитат:
"Забравяш да казеш в какъв момент се мери тоя път щото по време на излъчване растоянието от източникът до наблюдателят може да е едно а по време на улавяне на светлината да е съвсем друго .. Това е винаги така когато източникът и наблюдателят не се чувстват задължени да са взаимнонеподвижни.. "
Това изобщо не ни интересува щото центъра на тежестта на двойната система е неподвижен относно третия обект. Там можем и инерциален кибик да сложим.
край на цитата.
Не бе .. Ако наблюдателя и излъчвателя са взаимоподвижни кога ше мерим пътя на светлината , в кой момент ?
цитат:
Ами това е така само щото избухването на свъхнова не е светкавица пресветваща за един миг само .. дълго време свети свръхновата(месеци наред) и това позволява да я уловят и на земята и на спътника,
Избухването е за минути - началния процес, а се хваща едновременно и от спътник и от Земята.
край на цитата.
Това са само предположения .. де да се бяха сетили да хванат избухването и от спътников телескоп щяха да опровергаят СТО!
Ето виж че само един път е наблюдавано в историята на човечеството избухването на свръхнова и не са се сетили да наблюдават избухването от спътник :
цитат:
Аз различавам инертност от инерциалност .. Инерциалноста за мен е състояние в което обекта не изпитва неуравновесени външни сили..
Е добре. Точно това е състоянието на всяко от двете тела в двойна изолирана система - те са абсолютно неподвижни
край на цитата.
Каква ти неподвижност щом се въртят около материален център ?
цитат:
Та инерциалността е по-скоро е състояние не на обекта, а на относителното му движение.
край на цитата.
Инерциалноста е отсъствие на неуравновесени външни сили върху обекта .. Относителното движение като равномерно и праволинейно или покой е показател за инерциалност само в доказано инерциални КС..
ИСТИНАТА Е В ХСВРедактирано от Пeтkoв на 03.10.08 20:44.
|
| |
Разбулване мистерията на светлината (част 5)
|
Щиpлиц
| 07.09.08 13:12 |
Re: Разбулване мистерията на светлината (част 5)
| 3opниk2
| 07.09.08 13:48 |
УСТАНОВЕНО НЕ ЗНАЧИ ИСТИННО !
| Пeтkoв
| 07.09.08 16:56 |
Re: УСТАНОВЕНО НЕ ЗНАЧИ ИСТИННО !
| 3opниk2
| 07.09.08 20:43 |
С КАМЪНИ ШЕ ТЕ ПРЕБИЯТ !
| Пeтkoв
| 08.09.08 09:43 |
Re: С КАМЪНИ ШЕ ТЕ ПРЕБИЯТ !
| 3opниk2
| 08.09.08 20:01 |
ВРЕМЕТО Е АБСОЛЮТНО .. БАЙ ТОШО БЕШЕ ПИЧ!
| Пeтkoв
| 09.09.08 08:19 |
Re: ВРЕМЕТО Е -относително
| 3opниk2
| 09.09.08 19:46 |
ГУРУТО НЕ ЧЕТЕ.. ГУРУТО ПИШЕ!..ЧЕТАТ МИЖИТУРКИТЕ..
| Пeтkoв
| 09.09.08 22:00 |
ГУРУТО ПИШЕ!..ЧЕТАТ МИЖИТУРКИТЕ..
| 3opниk2
| 10.09.08 20:33 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..ЧЕТАТ МИЖИТУРКИТЕ..
| Meл
| 11.09.08 11:43 |
МАТЕМАТИЧЕСКИ ДУПКИ И ДУПКИ В ПРЕДСТАВИТЕ..
| Пeтkoв
| 11.09.08 15:46 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 11.09.08 19:51 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meмeнтoмopи
| 11.09.08 21:29 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 12.09.08 09:53 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 12.09.08 20:20 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 15.09.08 10:23 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 15.09.08 18:38 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 16.09.08 10:21 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 16.09.08 18:43 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 17.09.08 09:07 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 17.09.08 18:45 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 18.09.08 08:29 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 19.09.08 19:24 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 24.09.08 13:13 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 25.09.08 18:35 |
И за да не се правиш повече на интересен ето:
| Meл
| 17.09.08 10:45 |
МОМИ БЛИЗНАЧКИ..
| Пeтkoв
| 11.09.08 11:53 |
Re: МОМИ БЛИЗНАЧКИ..
| Meл
| 11.09.08 16:09 |
Re: МОМИ БЛИЗНАЧКИ..
| Meмeнтoмopи
| 11.09.08 17:39 |
Re: МОМИ БЛИЗНАЧКИ..
| Meл
| 12.09.08 09:02 |
КАК ГУРУТО ПРИРАВНЯВА ПЪТЯ ..
| Пeтkoв
| 11.09.08 21:14 |
СИНХРОННИ ЧАСОВНИЦИ И ЕДНАЪВ ХОД НА ВРЕМЕТО..
| Пeтkoв
| 12.09.08 08:25 |
Re: СИНХРОННИ ЧАСОВНИЦИ И ЕДНАЪВ ХОД НА ВРЕМЕТО..
| Meл
| 12.09.08 11:03 |
И ГУРУТО ТАКА СЕ Е ОБЪРКАЛ..
| Пeтkoв
| 12.09.08 12:28 |
Re: И ГУРУТО ТАКА СЕ Е ОБЪРКАЛ..
| Meл
| 12.09.08 14:35 |
НЕВЪЗМОЖНО ЛИ?.. Я ДА ВИДИМ ТАЯ РАБОТА !
| Пeтkoв
| 12.09.08 19:34 |
Re: НЕВЪЗМОЖНО ЛИ?.. Я ДА ВИДИМ ТАЯ РАБОТА !
| Meл
| 15.09.08 10:35 |
ТИ СПОДЕЛЯШ ЧЕ СВЕТЛИНАТА Е ЕДИНЕН ОБЕКТ
| Пeтkoв
| 15.09.08 12:57 |
Re: ТИ СПОДЕЛЯШ ЧЕ СВЕТЛИНАТА Е ЕДИНЕН ОБЕКТ
| Meл
| 15.09.08 14:19 |
НЕКА СМЕ ПО ПРЕЦИЗНИ В ЗАКЛЮЧЕНИЯТА СИ
| Пeтkoв
| 17.09.08 18:21 |
Ми НЕКА
| Meл
| 18.09.08 14:23 |
ВСЯКА ИС СИ ИМА И СОБСТВЕН ПРОЦЕС НА СВЕТЛИНА
| Пeтkoв
| 20.09.08 08:24 |
Re: ВСЯКА ИС СИ ИМА И СОБСТВЕН ПРОЦЕС НА СВЕТЛИНА
| Meл
| 24.09.08 14:14 |
ЩО Е ТО ИС И ИМА ЛИ ПОЧВА У НАС ?
| Пeтkoв
| 25.09.08 17:08 |
Re: ЩО Е ТО ИС И ИМА ЛИ ПОЧВА У НАС ?
| Meл
| 26.09.08 14:24 |
И ДВАМАТА РАЗБИРАМЕ, ЧЕ СТО Е ГЛУПОТЕВИНА
| Пeтkoв
| 27.09.08 00:49 |
Re: И ДВАМАТА РАЗБИРАМЕ, ЧЕ СТО Е ГЛУПОТЕВИНА
| Meл
| 30.09.08 14:15 |
ИС Е СВОЕОБРАЗНО СИТО ЗА ИНЕРЦИАЛНИ ОБЕКТИ..
| Пeтkoв
| 01.10.08 11:59 |
Re: ИС Е СВОЕОБРАЗНО СИТО ЗА ИНЕРЦИАЛНИ ОБЕКТИ..
| Meл
| 01.10.08 14:04 |
ИС Е ИНЕРЦИАЛЕН ОБЕКТ И СВЪРЗАНА С НЕГО КС
| Пeтkoв
| 01.10.08 17:33 |
ЛАПСУС ЛИНГВЕ
| Пeтkoв
| 02.10.08 08:25 |
Re: ИС Е ИНЕРЦИАЛЕН ОБЕКТ И СВЪРЗАНА С НЕГО КС
| Meл
| 02.10.08 13:09 |
НЕКА ДОУТОЧНИМ , ЛОШЕ НЯМА В ТОВА..
| Пeтkoв
| 02.10.08 21:32 |
Re: НЕКА ДОУТОЧНИМ , ЛОШЕ НЯМА В ТОВА..
| Meл
| 03.10.08 16:50 |
НЕ СА ВУДЯЛИ ИЗБУХВАНЕТО НА СВРЪХНОВА ОТ СПЪТНИК
| Пeтkoв
| 03.10.08 20:34 |
Re: НЕ СА ВУДЯЛИ ИЗБУХВАНЕТО НА СВРЪХНОВА ОТ СПЪТНИК
| Meл
| 06.10.08 13:13 |
ЗА КАКВО НИ Е ДАЛ БОГ УМ И РАЗУМ?
| Пeтkoв
| 07.10.08 00:50 |
Re: ЗА КАКВО НИ Е ДАЛ БОГ УМ И РАЗУМ?
| Meл
| 07.10.08 16:39 |
ПОСТРОЙ ОТПРАВНАТА КС И ПОСТАВИ ПРОБНО ТЯЛО В НЕЯ
| Пeтkoв
| 08.10.08 13:27 |
Re: ПОСТРОЙ ОТПРАВНАТА КС И ПОСТАВИ ПРОБНО ТЯЛО В НЕЯ
| Military_MinD
| 08.10.08 14:43 |
АЗ БИХ ИСКАЛ ДА ПУСНЕМ НОВА ТЕМА ЗА ДА ОБСЪДИМ
| Пeтkoв
| 08.10.08 18:05 |
Re: ПОСТРОЙ ОТПРАВНАТА КС И ПОСТАВИ ПРОБНО ТЯЛО В НЕЯ
| Meл
| 08.10.08 16:51 |
СЕГА И ПОЗНАНИЯТА ЛИ ШЕ ПРЕМАХНЕШ ?
| Пeтkoв
| 08.10.08 23:40 |
ОТ НЕПОДВИЖНАТА СИСТЕМА НЕ ВИЖДАТ СЪБИТИЯТА
| Пeтkoв
| 13.09.08 19:29 |
ЗОРНИК , ТИ ДА НЕ МРАЗИШ БЛИЗНАЧКИТЕ .. А?
| Пeтkoв
| 13.09.08 19:37 |
Re: ЗОРНИК , ТИ ДА НЕ МРАЗИШ БЛИЗНАЧКИТЕ .. А?
| 3opниk2
| 13.09.08 20:27 |
КОГА ШЕ ПРЕСТАНЕТЕ ДА СЕ ПРАВИТЕ НА ПСИХОАНАЛИТИЦИ
| Пeтkoв
| 14.09.08 10:32 |
Re: КОГА ШЕ ?
| 3opниk2
| 14.09.08 13:27 |
ВЕЧЕ НЕ СИ ПСИХОАНАЛИТИК .. БРАВО !..
| Пeтkoв
| 14.09.08 20:18 |
Re: БРАВО !..
| 3opниk2
| 15.09.08 19:53 |
НА ЧАС ПО ЛЪЖИЧКА..
| Пeтkoв
| 16.09.08 09:05 |
Re: НА ЧАС ПО ЛЪЖИЧКА..
| 3opниk2
| 16.09.08 19:34 |
НЕ ТЪРСИ КРАТУНИ В БОСТАНА С ДИНИ
| Пeтkoв
| 17.09.08 10:11 |
Re: НЕ ТЪРСИ КРАТУНИ ...
| 3opниk2
| 17.09.08 19:26 |
НЕ КАЗВАЙТЕ "ХОП" ПРЕДИ ДА СТЕ ПЕСКОЧИЛИ ТРАПА!
| Пeтkoв
| 18.09.08 10:10 |
Re: НЕ КАЗВАЙТЕ "ХОП"
| 3opниk2
| 18.09.08 20:15 |
НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ НЕ ПРИЕМАМ НИЩО !
| Пeтkoв
| 18.09.08 23:34 |
Re: НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ НЕ ПРИЕМАМ НИЩО !
| Meмeнтoмopи
| 19.09.08 00:43 |
ГЛЕДАШ АМА ТИ СЕ ЩЕ ДА ПИПНЕШ!..
| Пeтkoв
| 19.09.08 22:24 |
Re: НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ НЕ ПРИЕМАМ НИЩО !
| Meл
| 19.09.08 09:43 |
ФОТОН Е КУХА ФРАЗА, ПРЕДПОЧИТАМ ПОНЯТИЕТО СВЕТЛИНА
| Пeтkoв
| 19.09.08 23:05 |
Re: ФОТОН Е КУХА ФРАЗА, ПРЕДПОЧИТАМ ПОНЯТИЕТО СВЕТЛИНА
| Meл
| 24.09.08 14:39 |
ТВЪРДЕНИЯТА ТИ СА БЕЗ АРГУМЕНТИ, НАПРАВИ ОПИТ!
| Пeтkoв
| 24.09.08 21:49 |
Re: ТВЪРДЕНИЯТА ТИ СА БЕЗ АРГУМЕНТИ, НАПРАВИ ОПИТ!
| Meл
| 25.09.08 09:23 |
РЕШЕНИЕТО НА ЗАДАЧИТЕ ЗАВИСИ ОТ ПРЕДСТАВИТЕ
| Пeтkoв
| 25.09.08 14:19 |
Re: НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ НЕ ПРИЕМАМ НИЩО !
| 3opниk2
| 19.09.08 20:23 |
БЛАГОДАРЯ ТИ ЩИРЛИЦ!
| Пeтkoв
| 07.09.08 15:46 |
Re: Времето
| Military_MinD
| 27.09.08 15:58 |
Re: Времето
| P. - koвaчa
| 28.09.08 22:28 |
|
|
|
|