Здравей Мел,


цитат:
...бах маа му три пъти го пиша.

край на цитата.


Няма страшно , бърза работа нямаме .. Ше пишем докато си изясним позициите.. Нема лошо ..


цитат:
Та: "Как джмунджито узнава че инерциален е отделен чъпрос .. "
Може и да е отделен, но е съществен.

край на цитата.


Прав си .. съществен въпрос е как се постановява инерциалноста на обекта.. Но постановяването не въвежда инерциалноста на обекта а само я открива.. Съгласен съм че откриването на инерциалноста е съществен въпрос и не бива да се подценява..


цитат:
"Аз лично бих дал един приличен метод за узнаване на инерциалноста и това е проверката дали спрямо наблюдателя скороста на светлината във вакуум е С= 300000 км сек .."
Ми Земята въпреки цялата си неинерциалност (ост, Слънце, Галактика, куп и т.н.) отговаря на това условие.

край на цитата.


Абе вярно е че земята не е съвсем инерциална и следователно и скороста на светлината мерена на земята не е тая която има светлината във СВ.. някъде около това е .. като измерим скороста на светлината във по инерциално тяло от земята ще разберем и по точната скорост на светлината във вакуум и прио инерциален наблюдател.. Приеми скородста 300000 км/сек измерена на земята като приближение до истинската С=конст..


цитат:
"ИС е такава система в която редица процеси протичат по един начин а в НеИС протичат по съвсем различен начин ... "
Що бе откъде знаеш как протичат процесите в ИС?

край на цитата.


Що да не знам ?.. Ам , че то дядо Нютон го е казал .. Галилей също го е казал .. за някакви кораби са се разправяли че е неустановимо кой е покоящ се и кой е равномерно праволинейно движещ се .. От тук па следва че нема по какво да установим разлика във всички системи които са инерциални .. следва че всичко е така по еднаквому протичащо в тях че не можем да разпознаем с никакви физически опити в коя от всичките инерциални системи сме попаднали.. От тук и изводът че процесите протичат във всички ИС по еднаквому иначе бихме установили чрез хитър опит в коя система се намираме ако и да не виждаме нищо навън..


цитат:
В неИС няма да се спазват просто напросто законите на Нютон
Що смяташ така?
край на цитата.


Ми Нютон го е казал :
Първият закон на Нютон, наричан също Принципът на Галилео или закон за инерцията гласи:


Всяко тяло запазва състоянието си на покой или на равномерно праволинейно движение, докато някакво външно въздействие не го изведе от това състояние.

Той е формулиран пълно за пръв път от Галилео Галилей

И понеже в НеИС телата не спазват този първи закон на Нютон аз затова смятам така..


цитат:
Ми винаги действието е равно на противодействието и това не зависи от ИС и НеИС.
край на цитата.


Това е наистина така.. което си е право , право си е ..


цитат:
А първи закон е формулиран за линейна система.
край на цитата.


Интересно какво разбираш под линейна система ?


цитат:
Но какво е това "движение по инерция"? Аз смятам, че това е равномерното движение
край на цитата.


И аз така смятам .. Но смятам също , че движение по инерция е различно понятие от инерциално тяло .. Така например въртеливото движение може да се осъществява по инерция но то не е инерциално движение тъй като частите на тялото не се движат по права линия тъй като са принудени от другите части да завиват .. т.е. другите части на тялото им действат отвън заставяйки ги да се отклоняват от праволинейното движение ..


цитат:
Хвърли една тухла в такава двойна изолирана система и я остави на мира и ако се движи по права линия и равномерно в тази система бъди сигурен че системата ти е инерциална ..
Хвърли една тухла в квато и да е система и движението и няма да е равномерно и праволинейно поне докато съществува гравитацията, както неотменимо свойство на материалните обекти.


край на цитата.


Наистина в гравитационно поле една тухла би се движила не по права линия .. Но далеч от други тела тухлата ще си се движи по права линия тъй като няма да и действат външни сили и гравитационните въздействия на много далечни тела могат да се приемат за нулеви..


цитат:
"Класическата физика се е препънала в С = конст. и тугиз се е развилняла СТО ! "
Не е! Имала е само временни затрудвения с логическата обвръзка.

край на цитата.


На мен поне не ми е известно класическата физика да е вписала С=конст в своите представи..


цитат:
"Та нали въртенето около един център е движение различно от равномерното праволинейно движение , за да извършва такова въртене двете тела не трябва да са оставени сами на себе си а трябва да взаимодействат с нещо външно на себе си .. това външно може да бъде и другото тяло"
Кво общо има взаимодействието между две тела с нещо външно? Единствено някаво относително описание във външната КС, което не променя описанията в КС на двете тела.


край на цитата.


Не взаимодействие на двете тела с нещо външно на тях а взаимодействие на всяко тяло с другото тяло от системата .. Какво от това че двете тела се въртят около общ център ?.. те пак си взаимодействат и взаимодействието на всяко от тези тела с другото тяло е външно за тялото взимодействие ..


цитат:
Нека приеме, че третото тяло е инерциално и е неподвластно на гравитацията някак си. Нека двойната система с центъра на тежестта и това външно тяло, КС или квото искаш там са на една линия и нека да е една равнина в даден момент на излъчване от О1 ето така:

О1->>-------------Ц------------------О2-------------на майната си---О3

След време картинката е следната:

...............................................О2

---------->>--------Ц----------------------------------на майната си---О3

.....О1

Та въпроса е къде ще попадне лъчът? В детектора на О2 или детектора на О3.

край на цитата.


Това го разглеждахме с Гери когато обсъждахме ефекта на Саняк.. Та там аз обяснявах че един от СВ ще обезпечи лъчът който ще попадне в О3 а друг СВ ще осъществи благодарение на преносната си скорост лъч преминаващ в близост до О2 (но не точно в О2) тъй като в тази точка ще имаме изискване скороста на СВ в който се улавя светлината да е равна на линейната скорост на наблюдателя който се върти около инерциалния масов център или с две думи съществува изискване светлината да се лови в оня СВ който се движи спрямо материалния център на системата със скорост равна на линейната скорост на тялото О2 при въртенето му около материалния център.. Тук не ми се ще отново да показвам вектор по вектор как се намира резултаннтния път който в края на краищата се оказва в близост то О2 в завъртяното положение .. В друг СВ неподвижен спрямо масовия център лъчът па директно пере към О3 (по хоризонталата ) .. Така светлината от насочената светкавица ще попадне както в завъртяната точка О2 така и в неподвижната точка О3.. Това се дължи на множественноста на светлината която наблюдателите в О2 и О3 ловят на разни места които даже не лежат на една линия..Такваз е мистерията на светлината .. множествен процес .. чакаш го тук , а той попада и там..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите